Мукурских живодёров приговорили к ограничению свободы

Специализированный суд по делам несовершеннолетних Атырауской области вынес приговор обвиняемым в изуверском убийстве собаки.

Напомним, 19 июня двое молодых людей в районе с. Мукур Кызылкогинского района облили воспламеняющейся жидкостью собаку, а затем подожгли её. Преступление было снято на мобильный телефон и выложено в интернет. Видео быстро разлетелось по социальным сетям, вызвав справедливое негодование казахстанцев.

Согласно распространенному тогда пресс-релизу департамента полиции, были задержаны двое подозреваемых – 2003 и 2006 г.р. По этому факту было начато досудебное расследование по ч. 2 ст. 316 УК РК («Жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель»).

Вскоре атырауские зоозащитники выразили категорическое несогласие с квалификацией деяния, требуя расследовать дело по части 3-й статьи 316, где указано, что убийство совершено по предварительному сговору и с использованием сетей телекоммуникаций. Поскольку эта часть предусматривает реальное лишение свободы на срок до одного года в отличие от более мягкой – второй.

Наверное, протест зоозащитников был услышан, однако в суде обвинение частично развалилось.

По информации суда по делам несовершеннолетних, установлено, что обвиняемые (одному из них нет 18-ти) поймали собаку, один из них облил ее бензином и поджег, а второй добил животное железкой.

«Вина подсудимых доказана показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и заключениями экспертиз. Прокурор просил назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на полгода. Подсудимые, полностью признав вину, раскаялись в содеянном и просили смягчить наказание», – отмечено в пресс-релизе.

В итоге суд приговорил их к ограничению свободы на полгода «с учетом смягчающих обстоятельств: чистосердечного раскаяния, молодости и отсутствия судимости, а также отсутствия отягчающих обстоятельств».

При этом еще в ходе судебного процесса суд почему-то исключил из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «публично или с использованием масс-медиа, сетей телекоммуникаций или онлайн-платформ» с формулировкой «в связи с недоказанностью обвинения в этой части».

Ничего в сообщении суда (как и полиции) не говорится и о роли третьего участника – того, кто снимал всё это на видео.

Лев ГУЗИКОВ