По мнению истца, спорный земельный участок предоставлен гражданину Д. с нарушениями земельного законодательства, которые установлены в ходе проверки, проведенной Департаментом по управлению земельными ресурсами, по его обращению.
Оспариваемым постановлением нарушены его права и законные интересы, поскольку на данном земельном участке имеются его инженерные коммуникации, а также заграждается выезд из дома на проезжую улицу.
Судом установлено, что при предоставлении спорного земельного участка местным исполнительным органом нарушены требования земельного законодательства.
Так, постановлением акимата у Д. изъят в государственную собственность земельный участок, взамен предоставлено право частной собственности на спорный земельный участок площадью 0,1000 га для строительства ИЖС.
Спорный земельный участок расположен перед земельным участком истца, тем самым загораживает выезд на проезжую улицу.
Также на данном участке имеются его коммуникации.
Кроме того, Отдел архитектуры и градостроительства города утвердил истцу архитектурно-планировочное задание на проектирование и строительство индивидуального жилого дома. Согласован эскизный проект, согласно которому выезд последнему предусмотрен через вышеуказанную улицу.
Таким образом, оспариваемое постановление не согласуется с последующими действиями административного органа, лишает истца существующего проезда к принадлежащему ему земельному участку и строению.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о признании оспариваемого постановления акимата города Караганды незаконным и подлежащим отмене.
Решение суда вступило в законную силу.