В Атырау
-1 
Дело о подмене ребёнка
Архив «АЖ», 19.06.2009 г.
В Жылыойском РОВД принято в производство беспрецедентное уголовное дело по факту подмены ребенка в районном роддоме. Супруги из поселка Жана Каратон Сауле БАПАЕВА и Нурлыбай АШЫКБАЕВ уверены, что прошлой зимой у них родилась живая девочка (после операции кесарево сечение) и что врачи передали супругу для захоронения тело другого, мертворожденного ребенка.
Врачи эти обвинения категорически опровергают и приводят свои доводы в собственную защиту. Это действительно беспрецедентное (и еще не завершенное следствием) дело стало достоянием гласности после публикации в местных СМИ, вызвало разнотолки, в том числе мистического характера, поэтому мы выехали в Кульсары, чтобы встретиться с людьми, имеющими отношение к нему.
ПОХОРОНЕН МАЛЬЧИК, А НЕ ДЕВОЧКА
Главным аргументом Сауле и Нурлыбая является акт-заключение судебной молекулярно-генетической экспертизы, составленный Региональной научно-производственной лабораторией судебной экспертизы (г.Алматы) Центра судебной экспертизы Минюста за №4874 от 22.05.09 г. В эту лабораторию после эксгумации, проведенной по настоянию супругов, были направлены фрагменты тела ребенка, выданного им для захоронения прошлой зимой. Результаты экспертизы подтвердили подозрения супругов и шокировали кульсаринских медиков. Из заключения экспертизы следует, что Сауле Бапаева и Нурлыбай Ашыкбаев не являются биологическими родителями эксгумированного ребенка и что фрагменты тканей, представленные для экспертизы, принадлежат младенцу мужского пола. Хотя врачи, проводившие кесарево сечение, утверждали, что у женщины родилась мертвая девочка. Это зафиксировано в обменной карте в день выписки 3.03.08 г. и в справке о мертворождении, выданной жылыойским загсом от 5.03.08 г.
Теперь единственное, что интересует супругов, где их настоящий ребенок и кому принадлежит тело другого ребенка, которого они прошлой зимой похоронили как собственного?
Ответить на эти вопросы предстоит следствию. Как сообщил нам прокурор Жылыойского района Алмаз ШЕРКЕШБАЕВ, на основании заключения судебно-медицинской экспертизы и сделанного ранее заявления Сауле Бапаевой о том, что врачи подменили ее ребенка, следственным отделом Жылыойского районного отдела внутренних дел 9 июня 2009 года возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 134 УК РК “Подмена ребенка” и в настоящее время ведутся следственные мероприятия.
ИСТОРИЯ САУЛЕ
Мы встретились с супругами, которые рассказали свою историю. Для Сауле и ее мужа, родителей двух мальчиков, эта беременность была долгожданной, ведь после рождения второго сына прошло 15 лет. Тем более на УЗИ врач сообщила, что будет девочка. По словам Сауле, в прошлом работавшей медсестрой, беременность протекала без осложнений. Муж и сыновья всячески оберегали ее от нагрузок. А она, стараясь избежать анемии, весь период беременности принимала все необходимые витамины, поддерживая уровень гемоглобина на должном уровне.
15 февраля у Сауле начались схваткообразные боли, и она попросила мужа отвезти ее в роддом. Осмотревшая её дежурный врач Роза ЕСЕНГОЖИНА заявила, что рожать Сауле рано, и переспросила, ляжет та в больницу или нет. Сауле решила остаться в больнице, и её поместили в отделение патологии. Всю ночь женщина страдала от сильных болей, дежурный врач дала указание сделать повторный обезболивающий укол. Облегчения он не принес, и наутро, не выдержав боли, Сауле кое-как спустилась со второго этажа вниз и вновь попросила о помощи.
Принявшая смену врач Нурслу НУРБАЕВА осмотрела женщину и после УЗИ сообщила, что ребенок в опасности и требуется немедленная операция «кесарево сечение». В ходе операции, по словам Сауле, врачи вместе с ребенком удалили матку с придатками. Несколько дней после операции женщина находилась без сознания, а родных известили, что потребуется кровь. В качестве доноров выступили коллеги мужа, всего 25 человек. Кстати, в ходе операции выяснилось, что группа крови, выставленная Сауле в районной женской консультации, определена неверно, и у женщины не третья группа, а четвертая. Когда спустя несколько дней женщина пришла в себя, ей сообщили, что ребенок (девочка) погиб и что она сама чудом выжила, настолько сильным было кровотечение. После операции уровень гемоглобина у женщины упал до 30 единиц, а после выписки из роддома 3 марта Сауле еще месяц лечилась в областной больнице Атырау от тромбофлебита.
Все эти подробности, как мы полагаем, важны для понимания случившегося.
ЖАЛОБУ РАССМОТРЕЛИ
Пережитое в роддоме подорвало здоровье Сауле, и она обратилась с жалобами на действия врачей в областное управление контроля в сфере оказания медицинских услуг, районную прокуратуру и в областной акимат. На руках у Сауле заключение Атырауского областного управления комитета по контролю в сфере оказания медицинских услуг за подписью директора Н. Кабдыкапарова от 5.06.08 г., в котором сообщается, что в ходе проверки по ее заявлению было установлено, что врач Р. Есенгожина должным образом не оценила положение женщины, не обеспечила постоянный контроль за ее состоянием, в результате чего оперативное вмешательство было осуществлено не своевременно. Были установлены и другие нарушения, в том числе и ошибка в определении группы крови. Как следует из официального ответа начальника областного управления здравоохранения М. Кулбасова от 1.07.2008 г., упомянутый врач получила выговор, а главному врачу Жылыойской областной больницы было вынесено строгое предупреждение.
НЕМНОГО МИСТИКИ
Между тем какие-то неясные тревожные мысли не оставляли женщину и ее мужа. По словам Нурлыбая, после смерти ребенка ему стал сниться покойный отец, который требовал, чтобы он нашел свою дочь. «Перед тем как похоронить ребенка, я сфотографировал его лицо. Думал, жена придет в себя и захочет посмотреть на дочь. Так вот, ясновидящие, которым я показывал изображение, в один голос утверждали, что это не наш ребенок», – рассказывает Нурлыбай. По словам Сауле, в ту ночь перед операцией она до утра чувствовала шевеление ребенка.
ВОЛОКИТА В АТЫРАУ
Устав от подозрений, супруги решились на судебно-медицинскую экспертизу. По принятой практике, фрагменты тканей покойных после вскрытия направляются, исследуются и хранятся в Атырау, в областном центре судебно-медицинской экспертизы. Туда и обратились с заявлением супруги. По словам Сауле, ответа они ждали больше месяца и, не дождавшись, поехали в Атырау сами, где им заявили, что хранящихся тканей недостаточно для проведения экспертизы и что единственный выход – это эксгумация погибшего ребенка. Подумав, супруги согласились.
По словам Сауле, накануне эксгумации им домой позвонил неизвестный, который утверждал, что он представитель областной прокуратуры, хотя на определителе телефона значился местный номер, и в угрожающем тоне требовал отказаться от эксгумации. Об этом звонке супруги сообщили в РОВД, но там над ними посмеялись.
После эксгумации, прошедшей 9 апреля этого года, в Атырау были повторно направлены останки похороненного ребенка, и лишь 18 мая супруги получили официальный ответ за подписью начальника ДВД Атырауской области Кайрата СУНТАЕВА, что необходимый раствор для проведения экспертизы закончился, а поступление ожидается не ранее августа. В телефонном разговоре с Сауле атырауский эксперт заявил, что в ходе эксгумации были выбраны не те ткани, которые были нужны, и что нет гарантии, что экспертиза ответит на вопросы, интересующие супругов. После чего Сауле и Нурлыбай решили ехать в Алматы. После получения результатов экспертизы Нурлыбай еще раз созвонился с алматинским экспертом, которая подтвердила, что ошибки быть не может, поскольку в этом месяце в лаборатории проводились исследования только их анализов (ДНК супругов и тканей похороненного ребенка).
ВРАЧИ ОТВЕРГАЮТ ВСЕ ОБВИНЕНИЯ
Мы встретились с врачами роддома, дежурившими в ту ночь и участвовавшими в операции.
– Мы шокированы предъявленным обвинением и заявляем, что такого в родильном отделении произойти просто не могло, – эмоционально говорит заведующая родотделением Сауле МАМБЕТОВА. – Мы приложили все усилия, чтобы спасти жизнь этой женщине, которая потеряла ребёнка. В день операции меня буквально сняли с актюбинского поезда, чтобы я также участвовала в ней. А после операции по ампутации матки еще около 5-ти суток мы боролись за жизнь роженицы, по каплям отмеряя количество крови и мочи. И выходили. И даже разрешили постоянно присутствовать в палате мужу и сестре. Уходя, и женщина, и ее родственники устно благодарили нас. И тут такое обвинение!
Присутствовавшая на встрече врач Роза Есенгожина вначале отказалась от комментариев, сославшись на необходимость переговорить с юристом. Но потом рассказала, что в ту ночь дважды осматривала женщину, в том числе на мониторе, и заметила, что матка напряжена, а сердцебиение у ребенка слабое. Но поскольку срок беременности был 35-36 недель, то есть положенный срок еще не подошел, она оценила состояние женщины как представляющее угрозу прерывания беременности.
– Кроме того, – рассказала врач, – в тот день было много поступающих женщин, но когда я ночью повторно поднялась к Сауле, она отдыхала, и я не стала ее тревожить.
Как удалось выяснить, после случившегося, помимо выговора, этого врача освободили от ночных дежурств. Хотя, по ее словам, от дежурств ее освободили по состоянию здоровья.
Врач Нурслу Нурбаева вспоминает, что во время утреннего осмотра она зафиксировала у женщины низкое давление, тахикардию, напряженный живот, отсутствие сердцебиения у плода и сделала вывод, что это преждевременная отслойка плаценты и внутреннее кровотечение. Совместно с и.о. заведующей родотделением Балгуль БЕИСОВОЙ было принято решение о проведении экстренной операции. Еще до начала операции, по словам врачей, женщину предупредили, что плод мертв. Состояние женщины было очень тяжелым, а девочка, появившаяся на свет в присутствии врачей и медперсонала спустя 5 минут после начала операции, была признана мертворожденной по всем медпризнакам. По существующей процедуре, после 2 часов пребывания в родильном зале ребенка передали в морг, вечером из морга его забрали родственники женщины.
– В морге поменять детей не могли, поскольку в эти дни других случаев детской смерти не было, – поясняет С. Мамбетова. - Мы уверены в том, что передали родственникам мертвую девочку после вскрытия. Почему подмену ребенка родные не обнаружили во время ритуального обмывания, ведь не могли не заметить, что это мальчик, а не девочка?
Медики также пожаловались, что для нужд района с ежегодным количеством родов до 2 000 нужен специализированный родильный дом, а не родильное отделение райбольницы, каковым оно сегодня является. По их словам, катастрофически не хватает и врачей-гинекологов, которых приходится приглашать с женской консультации, и они часто дежурят ночью после рабочего дня. По нормативам, врач женской консультации должен осуществлять наблюдение за 60-70 женщинами, в Жылыойском районе на каждого врача приходится по 270 беременных женщин.
РОДИТЕЛИ ВЕРЯТ, ЧТО ИХ ДЕВОЧКА ЖИВА
Я передала Нурлыбаю вполне резонные вопросы врачей. Он ответил, что ребенка обмывали две бабушки – его мать и теща. По их словам, тело ребенка было сильно обморожено, и пожилые женщины, будучи в трауре, наверное, не заметили разницы. Одна из бабушек очень плохо видит.
– Я похоронил, как тогда предполагал, свою дочь, нареченную Каусар, рядом с могилой отца, сделал ограду и надпись. Со мной были семеро родственников. Так что перепутать место захоронения мы не могли. Но главное, что непонятно: как могли успеть так сильно заморозить трупик, если его выдали к вечеру, а прооперировали мать – утром? На лице мертвого ребенка, помню, я заметил какие-то белесые пятна... – утверждает Нурлыбай.
Он и Сауле продолжают верить, что их девочка жива. И говорят, что сердце у них болит и за ребенка, которого они похоронили и происхождение которого тоже предстоит установить. По их словам, теперь это и их ребенок.
Представители следствия пока воздерживаются от комментариев.
Лаура СУЛЕЙМЕНОВА, 2009 г.
***
6 томов и пропавший ребенок
Архив «АЖ», 16.02.2012 г.
На днях прокуратура Атырауской области вернула на доследование дело о подмене ребенка, прекращённое полицией в конце декабря прошлого года. Возбуждённое ещё в 2009 году, оно было закрыто «за отсутствием состава преступления». Повторное расследование инициировала прокуратура и сами потерпевшие – супруги Сауле БАПАЕВА и Нурлыбай АШЫКБАЕВ.
Вернуть на доследование!
Как сообщил замначальника ДВД Атырауской области по следствию Бауржан РАХМЕТОВ, решение о прекращении уголовного дела было принято на основании акта судебно-медицинской экспертизы от 24 ноября 2011 года, выданного атырауским филиалом центра судмедэкспертизы Минздрава РК. Эксперты заключили, что при преждевременных родах Сауле Бапаева родила мёртвого ребёнка. Для проверки законности принятого решения уголовное дело из ДВД было направлено в прокуратуру, которая с этим решением не согласилась, как и сами супруги Сауле и Нурлыбай, обратившиеся в прокуратуру с соответствующим заявлением.
Напомним, что они уже несколько лет безуспешно пытаются найти свою дочь, родившуюся в феврале 2008 года в роддоме города Кульсары Жылыойского района и объявленную врачами мертворождённой. Но проведенная впоследствии эксгумация выданного супругам тела показала, что это мальчик, а экспертиза ДНК показала, что Сауле и Нурлыбай не являются биологическими родителями похороненного младенца. Дело, возбуждённое по ст. 134 (“Подмена ребёнка”) и ст. 125 (“Похищение человека”) УК РК, несколько раз приостанавливалось из-за необходимости сложных экспертиз. Как сообщила недавно Генпрокуратура в ответ на депутатский запрос мажилисмена из Атырауской области Асхата БЕКЕНОВА, в ходе расследования их было проведено более 10. Однако ребёнок, которого в действительности родила Сауле Бапаева, до сих пор не найден.
Мальчик, да не тот
Между тем в распоряжение редакции попала копия результатов экспертизы атырауской научно-производственной лаборатории судебной экспертизы Минюста РК (не путать с судмедэкспертизой Минздрава) от 11 сентября 2011 года. Согласно этому документу, исследование фрагментов внутренних органов (сердце, печень, почки), изъятых патологоанатомом при вскрытии ребенка, показало: он был мужского пола. То есть местные эксперты подтвердили выводы алматинских судмедэкспертов, проводивших экспертизу в 2009 году, что супругам выдали для захоронения не их ребёнка. Напомню, что в первоначально выданных Сауле справке и свидетельстве о смерти, а также в письменных показаниях врачей утверждается, что она родила девочку.
Но и это ещё не всё! По словам Сауле, в беседе с ней эксперты атырауской лаборатории Минюста утверждали, что выводы экспертизы, состоявшейся в сентябре 2011 года, и материалы эксгумации ребёнка, проведённой в 2009 году по инициативе супругов, доказывают: это были тела двух разных мальчиков! То есть экспертам в прошлом году передали не тот «материал»!
На вопрос Сауле, почему они не задокументировали этот вопиющий факт, те ответили, что следствие не ставило перед ними этот вопрос?!
За комментариями мы обратились к начальнику атырауской научно-производственной лаборатории судебной экспертизы Минюста РК Бауржану ШАЙХИНУ, который переадресовал нас к своим экспертам. Но те отказались от комментариев, сославшись на то, что не имеют право давать информацию «третьим лицам».
Заместитель начальника ДВД Атырауской области Бауржан РАХМЕТОВ подтвердил, что дело возвращено прокуратурой в ДВД на дополнительное расследование.
– Потерпевшая сторона привела свои доводы, и теперь нам предстоит проверить конкретизированные прокуратурой факты, – добавил он. – Пока проводится расследование, я не имею права его комментировать.
Сплошные нестыковки
– С самого начала было заметно, что следствие не заинтересовано в расследовании этого дела по существу, – считает Сауле Бапаева. – Более того, на начальном этапе они пытались выставить виновными нас самих: мол, чтобы обвинить врачей, мы намеренно показали для эксгумации не ту могилу, в которой похоронили ребёнка, а могилу ребёнка моей родственницы, который умер при рождении в 2007 году. Следствие инициировало экспертизу, но она показала то, что и следовало доказать: эксгумированный ребёнок не имеет отношения к моей родственнице.
В уже упомянутом заявлении в прокуратуру Сауле указывает на множество нестыковок в материалах дела, проигнорированных следствием. В частности, на путаницу в показаниях врачей и медсестёр, принимавших роды, и санитарок, выдававших тело младенца родственникам Сауле (сама она с осложнениями после родов ещё находилась в роддоме), а также кульсаринского патологоанатома. Например, тот сначала утверждал, что проводил вскрытие один, потом – что ему помогала санитарка. Кроме того, он показал, что через неделю после вскрытия фрагменты внутренних органов ребенка, согласно принятой процедуре, были направлены в Атырау для последующего хранения. А Сауле настаивает, что их отправили в областной центр по приказу тогдашнего начальника РОВД ИСЛЯМОВА лишь спустя год.
“Поиски не прекращу!”
«У меня сложилось впечатление, что никто из сменявших друг друга следователей не удосужился вникнуть в суть этого дела, которое уже насчитывает 6 томов, – написала Сауле Бапаева в своём заявлении в прокуратуру. – Судебно-медицинские экспертизы подтвердили очевидный факт: нам выдали не нашего ребенка. Но вместо того чтобы заниматься расследованием, полиция старается под любым предлогом его закрыть. Надеюсь, мы живём в правовом государстве. И верю, что справедливость восторжествует. Никто не может запретить мне искать моего ребёнка. Каждая женщина на моем месте поступила бы так же».
Лаура СУЛЕЙМЕНОВА, 2012 год
***
Теперь ищут среди живых
(Архив «АЖ», 12.04.2012 г.)
Несколько лет супруги Сауле БАПАЕВА и Нурлан АШЫКБАЕВ пытались доказать, что их дочь, появившаяся на свет в 2008 году в Жылыойском роддоме и объявленная врачами мертворожденной, на самом деле жива, и речь идёт о похищении ребёнка. В ноябре прошлого года после бесчисленных экспертиз уголовное дело было прекращено. Но после обращения супругов в прокуратуру следствие возобновилось.
На днях супруги получили письмо из Атырауской областной прокуратуры, подписанное прокурором области Сайфоллой КЕМАЛОВЫМ. Из него следует, что следствие в настоящее время проверяет версию о возможности подмены младенцев сразу после родов. В связи с этим установлена личность женщины, рожавшей в том же роддоме одновременно с Сауле Бапаевой. У этой женщины и её дочери взяты пробы и назначена судебная молекулярно-геномная экспертиза. Кроме того, следователь вновь допросил жылыойского патологоанатома и санитарку морга, вынесшую в 2008-м родственникам Бапаевой тельце младенца.
В письме сообщается, что в настоящее время по этому делу проводятся другие следственные и розыскные действия.
Кроме того, стали известны итоги повторной экспертизы, инициированной супругами по подозрению, что останки фигурировавших в экспертизах детей (эксгумированного ими ребенка и фрагменты внутренних органов, изъятых жылыойским патологоанатомом для вскрытия), принадлежат двум разным мальчикам. У нас на руках заключение Центра судебной экспертизы Атырауской областной научно-производственной лаборатории судебной экспертизы от 20.03.2012 г.
Выводы экспертизы подтвердили подозрения супругов:
– Останки захороненного родственниками С. Бапаевой мертворождённого ребенка и трупный материал в парафиновых блоках, изъятый 16.02.2008 г. для проведения вскрытия паталогоанатомом Жылыойского района К. СМАГУЛОВЫМ, оба мужского пола, отличаются друг от друга, то есть принадлежат двум разным людям, – следует из заключения, подписанного экспертом А. ЕРЕКЕШЕВОЙ.
Таким образом, надежды С. Бапаевой на то, что её дочь жива и была подменена, имеют под собой основания. Другой вопрос – откуда в жылыойском роддоме столько мёртвых «бесхозных» младенцев?
Лаура СУЛЕЙМЕНОВА, 2012 год
***
Не последний звонок
Архив «АЖ», 21.06.2012 год
В деле о «Подмене ребёнка», за которым уже почти 3 года следит «АЖ», произошёл неожиданный поворот.
ТАИНСТВЕННЫЙ ЗАМНАЧАЛЬНИКА
Устав от бездействия следственных органов, супруги Сауле БАПАЕВА и Нурлыбай АШЫКБАЕВ самостоятельно проштудировали все 6 томов уголовного дела, возбуждённого по факту пропажи в 2008 году их новорожденной дочери в Жылыойском роддоме. И обнаружили шокирующие подробности о давнем телефонном звонке, про который сами уже почти забыли.
Накануне эксгумации останков захороненного ими ребёнка в апреле 2009 года на домашний номер супругов позвонил мужчина, представившейся сотрудником прокуратуры, и настойчиво требовал не проводить эксгумацию. Взамен он предлагал наказать врача, своевременно не оказавшую медицинскую помощь Сауле, и уверял, что всё уладится. Получив однозначный отказ, мужчина больше не звонил.
15 января 2010 года в ДВД от имени руководства Атырауской ОДТ поступил ответ на запрос заместителя прокурора области от 14.01.2010 г. Номер абонента – (7122) 25-11-10, дата и время звонка – 14.30 02.04.2009, продолжительность разговора – 6 минут. Примечательно, что детализация звонков проведена за один день. Ещё один нюанс: прокурором области в то время был Бауыржан СМАТЛАЕВ, благодаря которому затухшее следствие по делу о подмене ребёнка тогда сдвинулось с места, а инкриминируемая статья УК была переквалифицирована на «Похищение человека». А самое главное, владельцем вышеназванного номера является не кто иной, как …государственное учреждение ДВД Атырауской области, расположенное по адресу пр. Азаттык, 85!
В пресс-службе ДВД подтвердили, что этот номер закреплён за заместителем начальника следственного управления ДВД. Узнать, кто занимал эту должность в апреле 2009 года, оказалось делом непростым. Меня долго футболили из одного отдела в другой. Пришлось обратиться к начальнику следственного управления Есмухану КАШКЕНОВУ. Я обрисовала ситуацию с телефонным номером, после чего он перешёл в наступление:
– А они (супруги С. Бапаева и Н. Ашыкбаев) не рассказывали вам, что два месяца скрывали от следственных органов местонахождение захоронения ребенка? А у нас есть свои сроки рассмотрения дела. Этим делом тогда занимался Жылыойский РОВД. Я помню, они долго не могли добиться от супругов указания места захоронения. А мы в свою очередь требовали от РОВД соблюдения сроков. Вполне возможно, что к супругам отсюда звонили, чтобы выяснить, в чём причина задержки. Мне Бапаева тоже звонила, и я ей перезванивал. Но уже не помню, о чём шла речь.
– Так всё-таки, кто находился в это время на должности заместителя начальника СУ?
– Этот человек сегодня работает оперативным дежурным Центра оперативного управления города Атырау.
ЗАДАЧА С ТРЕМЯ ТРУПАМИ
После этого звонка начальству один из представителей следствия, до сих пор державшего глухую оборону от прессы, согласился неофициально прокомментировать это нашумевшее дело:
– С самого начала, супруги вели себя странно. Подав заявление на халатные действия врачей, полгода не предоставляли нужные документы, в том числе обменную карту. А спустя время, после нашумевшего дела бывшего главного врача облроддома Жанибека КУШАЛИЕВА, они обратились с новым заявлением, что их ребёнок жив и его продали. Но когда мы заявили им, что для проверки фактов нужно будет провести эксгумацию, два месяца отказывались от её проведения. Дело в том, что в санкции на эксгумацию должно быть указано место захоронения трупа. Но супруги отказывались назвать нам его. Говорили, что не верят нам, что мы можем подделать результаты. По этому поводу я неоднократно обращался к тогдашнему прокурору района, в следственное управление ДВД. И в конце марта 2009 года добился получения постановления без указания места захоронения. В назначенный день мы выехали из п. Жана-Каратон, предполагая, что ребёнка захоронили на местном кладбище. Но неожиданно супруги заявили, что ребёнок похоронен в районе бывшего посёлка Сарыкамыс в Жылыойском районе, куда ехать 150 км. В итоге, туда выехали на следующий день. Я ещё удивился, что тело закопали так глубоко, хотя хоронили его зимой, когда земля была сильно промёрзшая.
– Каковы бы ни были ваши сомнения, факты говорят сами за себя. Несколько экспертиз подтвердили, что в роддоме супругам выдали не их ребёнка. А фрагменты внутренних органов, хранившиеся в судмедэкспертизе, и вообще принадлежат третьему ребенку. Как быть с этим?
– Да, тут задача с тремя неизвестными. На момент выдачи тела мёртвого ребёнка родственникам в морге три трупика. (Напомню, врачи Жылыойского роддома тогда настаивали, что в морге не было детей, кроме мёртворождённого ребёнка Бапаевой – Л.С.). Один из них – ребёнок, которого мать родила в туалете. Поскольку здесь был криминал, тело исследовал не патологоанатом, а судмедэксперт. Обычно бесхозные трупы хоронят работники коммунальной службы, осуществляющей вывоз мусора. Но в тот раз тело отдали захоронить за бутылку местным алкашам. В ходе следствия мы их допросили, но они так и не вспомнили место захоронения. Следовательно, тело этого ребёнка не найдено. Экспертиза фрагментов тела второго ребёнка из морга показала, что это не ребёнок Бапаевой. Но мать этого ребёнка отказалась участвовать в экспертизе на предмет идентификации с ней. А назначенная нами комиссионная медицинская экспертиза вынесла заключение, что с диагнозом «матка Кювелера» Бапаева не могла родить живого ребёнка.
– Живого или мёртвого, вы так и не нашли ребёнка. Я шокирована вашим рассказом о беспределе с телами детей в морге. Почему не понёс наказание дважды уличённый во лжи патологоанатом?
– Да, ребёнок не найден. А статья о подмене ребёнка касается только живых детей. Что касается чехарды с трупами, то виновные, после наших представлений, получили от облздрава дисциплинарное наказание. Об уголовном преследовании может идти речь лишь в случае предъявления кому-либо конкретного обвинения. А там невозможно найти крайнего. Кроме патологоанатома, доступ к телу имели другие лица, в том числе санитарка. Что касается звонка из ДВД с требованием не делать эксгумацию – этого не может быть. Возможно, звонили, но только с просьбой пойти навстречу следствию.
ГЕНЕРАЛЬНАЯ ИЗУЧАЕТ ЗАКОННОСТЬ
– Всё это ложь, – сходу заявила Сауле Бапаева. – И результаты многочисленных экспертиз доказывают нашу правоту. О том звонке я сообщила следователям на следующий день, но они только отмахивались от меня. А запросив детализацию звонков и узнав правду, всячески пытались скрыть её от меня, а теперь ещё и обвиняют во лжи. Между тем этот человек предлагал мне взамен отказа от эксгумации помощь в привлечении к ответственности врача роддома, по чьей вине я лишилась возможности иметь других детей.
Как сообщила старший прокурор управления по надзору за законностью следствия и дознания прокуратуры Атырауской области Салтанат НИЯЗОВА, дело о «Подмене ребёнка» недавно вновь было прекращено за отсутствием состава преступления:
– Но после обращения супругов в Генеральную прокуратуру оттуда запросили дело для изучения законности принятого решения.
Лаура СУЛЕЙМЕНОВА, 2012 год
***
Ещё одна экспертиза
Архив «АЖ», 12.11. 2012 год
Сауле БАПАЕВА, чью дочь в Жылыойском роддоме предположительно подменили на мертворождённого ребёнка, убедившись в бездействии правоохранительных органов, обратилась в Национальный центр по правам человека в РК.
Недавно Сауле получила ответ из Национального центра по правам человека. В нём говорится, что недостатки следствия, выявленные Генпрокуратурой РК, были рассмотрены на экстренном заседании Атырауской областной прокуратуры 17.08.2012 г., там были названы виновные должностные лица. А не обеспечивший должный контроль над ведением этого уголовного дела прокурор Жылыойского района по результатам внеочередной аттестации был освобожден от занимаемой должности. Речь идет обывшем прокуроре Жылыойского района Алмазе ШЕРКЕШБАЕВЕ.
– 20.08.2012 областной прокуратурой для проведения полного, всестороннего и объективного расследования дело направлено в следственное управление областного ДВД, – сообщил и.о. директора Национального центра Ришат РАХИМОВ.
В середине октября этого года облпрокуратура сообщила С. Бапаевой, что по делу назначена очередная комиссионная судебно-медицинская экспертиза. Её проведение поручено экспертам РГКП «Центр судебно-медицинской экспертизы» (г. Астана).
Лаура СУЛЕЙМЕНОВА, 2012 год
P.S. Родители так и не узнали правду о своей дочери, которой на момент этой публикации исполнилось бы 16 лет.