Сын скончавшегося в Уральске судьи взыскал с государства 48 млн тенге

Год назад в Уральске умер председатель следственного суда Нурлан Губашев, который вёл громкие уголовные процессы. К примеру, в 2016 году он приговорил к 11 годам колонии бывшего акима Теректинского района ЗКО по обвинению в попытке заказного убийства любовницы. Выяснилось, что судья болел, а стресс усугубил болезнь, сообщает Свидетель.kz.

Губашев скончался 10 марта 2023 года в служебном кабинете. Об этом в то время писали местные и республиканские СМИ. В Управлении здравоохранения Западно-Казахстанской области сообщили, что Губашев внезапно почувствовал себя плохо на рабочем месте, «захрипел и упал без сознания». Он умер до приезда скорой помощи.

Комиссия расследовала случившееся и пришла к выводу, что смерть судьи не связана с его работой. Причиной стала «аневризма восходящей части дуги аорты, разрыв аневризмы восходящей части дуги аорты, осложнившаяся тампонадой сердца». Оказалось, что с сентября 2022 года он стоял на учёте в поликлинике.

Сын Губашева, которого судья воспитывал в одиночку, предъявил иск к Департаменту судебной администрации по ЗКО и потребовал признать смерть отца наступившей при исполнении им служебных обязанностей и выплатить единовременную компенсацию в размере 60-месячного должностного оклада. Зарплата Губашева составляла 800 789 тенге.

Суд №2 города Уральска удовлетворил его требование и обязал ответчика выплатить семье судьи 48 млн тенге. Суд мотивировал своё решение тем, что Губашев умер в рабочее время во время исполнения им служебных обязанностей.

Департамент с этим не согласился и подал апелляционную жалобу, настаивая, что судья умер от продолжительной болезни. Однако областной суд не согласился с таким аргументом.

«...смерть наступила внезапно, причиной которой явился разрыв аневризмы восходящей части дуги аорты, вызванного стрессом. При этом коллегия обращает внимание на то обстоятельство, что из пояснений опрошенных специалистов следует, что стресс может быть вызван нагрузкой на работе, и допускает, что данный приступ может быть связан непосредственно с его трудовой деятельностью, так как смерть по факту наступила в рабочее время, в рабочий день, тогда как ответчиком оно не было опровергнуто», – сказано в постановлении №2799-24-00-2а/391 от 17 апреля 2024 года.

Теперь департамент должен выплатить сыну судьи компенсацию.