Заёмщики кредитного товарищества: «Избавьте нас от бремени несуществующего долга!»

В Атырауском городском суде рассматривается иск жителей Курмангазинского района о признании недействительным договора гарантии. Речь идет о договоре о солидарной ответственности между кредитным товариществом «Байда» и СПК «Атырау».

Как следует из материалов дела, в 2013 году в данном кредитном товариществе истцами был оформлен кредит по государственной программе «Занятость-2020» на льготной основе. В основном истцы брали кредит для развития животноводства. Долг перед товариществом был погашен всеми заемщиками, кроме троих человек. По этой причине уже более десяти лет у всех, независимо от того, отдан долг или нет, заблокированы счета, из пенсионных отчислений каждый месяц удерживается пеня. У отдельных людей такие вычеты серьёзно влияют на качество жизни – денег не остается даже на еду.

Согласно договору гарантии о солидарной ответственности, СПК вправе взыскать задолженность с конечных заемщиков в солидарном порядке в случае, если кредитное товарищество самостоятельно не предпринимает никаких действий по взысканию задолженности с конечных заемщиков. По словам, истцов, этот пункт в договоре стал для них неприятным сюрпризом. Знай о нем они раньше, многие бы не согласились на кредит. К слову, тот, кто за них подписал договор гарантии, до сих пор остается неизвестным.

В связи с этим фактом Курмангазинский районный отдел полиции в 2019 году возбудил дело о «мошенничестве» и провел расследование. Позже эту статью переквалифицировали и исследовали по факту «растраты бюджетных средств». Виновные не выявлены, а само дело временно приостановлено.

Помимо ТОО «Кредитное товарищество «Байда», ответчиком по делу проходит АО «Социально-предпринимательская корпорация «Атырау». Но 17 апреля в первом судебном заседании от имени корпорации никто не участвовал.

В 2020 году было вынесено решение суда о ликвидации кредитной компании «Байда», в 2022 году компания перестала существовать.

Бывший директор ТОО Есендос МУЛДАШЕВ, выступавший в качестве ответчика, заявил в суде, что выдал справку всем тем, кто погасил долги. В справке было написано, что «они выполнили свои обязательства перед кредитной компанией и не имеют задолженности».

СПК «Атырау» в 2013 году для кредитного товарищества «Байда» выделила 60 миллионов тенге. Мулдашев эти деньги разделил на 27 человек. Согласно договору, каждому заемщику был предоставлен кредит на сумму до трех миллионов тенге. Банк удерживал 10 процентов от суммы кредита. Например, если выдан кредит на сумму 3 миллиона тенге, заемщик получал 2 миллиона 800 тысяч тенге.

На сегодня двое из 27 человек скончались. Еще два человека смогли в суде добиться исключения из списка должников и признания недействительности о признании договора гарантии о солидарной ответственности. Свои долги перед товариществом не закрыли, как уже упоминалось, трое конечных заемщиков.

Е. Мулдашев говорит, что не знает, почему они не выплатили кредиты. По его словам, он подал на них в суд, решением суда их обязали выплатить кредит, но они не выполнили решение суда.

По иску заемщиков 17 апреля в городской суд явилось всего около десяти человек. Они утверждали, что остальные не смогли приехать из Курмангазинского района по состоянию здоровья.

Маншук ЖАНДЫБАЕВА у кредитной компании «Байда» получила 2 миллиона тенге, приехала в суд из райцентра Курмангазы - села Курмангазы (ранее Ганюшкино). На кредитные деньги она купила двух коров. Но зимой из-за дефицита сена коровы умерли.

- Нам не хватает денег на еду, ещё удерживают с пенсии. Не можем никуда выехать. Не можем оплатить образование своих детей, - пожаловалась в суде М. Жандыбаева и предъявила справку о том, что она не имеет задолженности перед «Кредитной компанией «Байда».

Канат ИСПУСИНОВ также полностью погасил кредит, и тоже имеет справку об отсутствии долга перед товариществом. Он получил кредит в размере трех миллионов тенге от «Байды» на развитие животноводства. На эти деньги он купил несколько коров. После полного погашения кредита он решил получить ещё один кредит в АО «Фонд развития предпринимательства «Даму» и о том, что его счет заблокирован, он узнал случайно. Тогда же он узнал, что помимо личного кредитного договора, заключенного между «кредитной компанией «Байда», существует еще один договор. Это договор гарантии о «солидарной ответственности», по которому все вышеупомянутые заемщики будут должниками перед бюджетом до тех пор, пока все до единого не погасят свои долги. Испусинов также, как и остальные, утверждает, что никакого дополнительного договора не подписывал.

Их права в суде защищает адвокат Жанар СУНДЕТКАЛИЕВА. Она утверждает, что в договоре гарантии, подписанном руководителями «Кредитной компании «Байда» и СПК «Атырау», подписи 27 человек, получивших кредиты, были «подписаны незаконно, поэтому договор гарантии является также незаконным» и потребовала признать его недействительным. А истцы, которые погасили кредит полностью, просят освободить их от задолженности.

Ж Сундеткалиева не понимает, почему по одному и тому же кредиту суды принимают разные решения для каждого заемщика. По ее словам, Муратов и Кибашев смогли выиграть в суде и добиться о признании недействительным договора гарантии и выбыть из списка должников. А вот другой заемщик не смог этого сделать.

- Заемщик Аслан Айтпаев подал аналогичный иск, но его иск был отклонен в связи с истечением срока исковой давности. До сих пор Айтпаев, как и другие, отстаивал свои права. Суд первой инстанции удовлетворил иск Тулегена Испусинова, а суд второй инстанции отменил решение Атырауского городского суда на основании истечения срока исковой давности, - говорит адвокат Сундеткалиева.

- Другое дело, если бы мы не выплатили кредит. Мы же все выплатили и получили справку, что не должники перед банком. Кто-то не смог заплатить, а в чём виноваты мы? Просим освободить нас от задолженности, мы устали от этого спора. Мы преодолеваем 300 км из села Курмангазы до Атырау. Мы требуем, чтобы нас исключили из списка должников, требуем справедливого решения для тех, кто полностью выплатил причитающуюся ему сумму долга, - заявил К. Испусинов в суде.

Несмотря на то, что они подавали иск в суд, Курмангазинский районный суд не удовлетворил требования. Апелляционный суд также не изменил решение суда первой инстанции.

- Кредитное товарищество было создано по инициативе местного исполнительного органа. Заемщики все были определены через центр занятости. Я никого не вызывал. Я не знаю, как это будет по закону. Суд должен это принять во внимание, я не виноват, что не учел. От себя ещё раз подал апелляционную жалобу. Решение суда первой инстанции оставили без изменений, - говорит бывший директор «Кредитной компании «Байда» Е. Мулдашев.

На сегодня на счет СПК «Атырау» выплачено 60 миллионов тенге. Следующее заседание назначено на завтра, 3 мая.

Айнур САПАРОВА

Фото автора