В Атырау
+6 
Сегодня, 17 мая, в Атырау оглашён приговор бывшим первому заместителю акима области Нурлану ТАУБАЕВУ и начальнику управления строительства Тимуру БАСАРОВУ.
Суд признал обоих виновными в покушении на получение взятки и приговорил Таубаева к 10 годам лишения свободы, Басарова – к 5. В приговоре указывается, что их вина в вымогательстве крупной взятки у потерпевшего доказана полностью.
Отбывать наказание они будут в учреждении минимальной безопасности (сейчас так называются колонии-поселения).
Приговор не вступил в законную силу.
Чуть позже пресс-служба специализированного межрайонного суда по уголовным делам Атырауской области распространила пресс-релиз: «Специализированным межрайонным судом по уголовным делам Атырауской области рассмотрено уголовное дело по обвинению заместителя акима Атырауской области Т. и руководителя Управления строительства Атырауской области Б.
Что установлено судом
В июле 2020 года акиматом Атырауской области было принято решение о строительстве больницы в г. Кульсары Жылыойского района. Строительные работы выполнялись ТОО «БКК».
Подсудимый Т., являясь первым заместителем акима области и курируя сферу строительства, встретился с заместителем директора ТОО «БКК» и потребовал взятку в размере 10% от суммы договора. Позже сумма взятки при участии подсудимого Б. (руководителя управления строительства) была оговорена в размере 7% – 185 500 000 тенге.
Т. поручил подсудимому Б. забрать денежные средства. После чего Б. получил от потерпевшего взятку в размере 185 730 004 тенге (423 900 долларов США и 5 000 000 тенге). При передаче взятки Б. был задержан сотрудниками Антикоррупционной службы.
Указанные обстоятельства и вина подсудимых подтверждаются признательными показаниями подсудимого Б., показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, личного обыска, перепиской в мессенджере WhatsApp, видеозаписью с камер наблюдения, результатами использования технических средств для проведения оперативно-розыскных мероприятий в сетях телефонной и беспроводной связи и негласных следственных действий, заключениями экспертиз.
Позиция суда
Суд признал подсудимого Т. виновным по ст. 24 ч. 3, ст. 366 ч. 4 УК ("Покушение на получение взятки лицом, занимающим ответственную государственную должность, путем вымогательства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере"), Б. – по ст. 28 ч. 5, ст. 24 ч. 3, ст. 366 ч. 4 УК ("Пособничество указанным действиям").
Суд признал отягчающим обстоятельством для Т. нарушение принятой присяги.
Действующая на момент совершения преступления санкция ст. 366 ч. 4 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 15 лет.
По закону (ст. 56 ч. 3 УК) при покушении на преступление наказание не может превышать ¾ максимального наказания, то есть 11 лет 3 месяцев.
Приговором суда подсудимому Т. назначено 10 лет лишения свободы.
Подсудимому Б. с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и требований закона (наказание не более 8 лет 5 месяцев), с применением ч. 4 ст. 55 УК назначено 5 лет лишения свободы.
Оба подсудимых пожизненно лишены права работать на государственной службе.
Приговор суда не вступил в законную силу».
Айнур САПАРОВА
Фото автора