Житель Атырау через суд отвоевал своё право на земельный участок

Атырауский областной суд в апелляционном порядке рассмотрел дело в отношении акима Атырау о восстановлении права местного жителя на предоставление земельного участка.

27 ноября 2013 года местный житель подал на имя акима города Атырау заявление о выделении  участка для строительства магазина, парикмахерской, шиномонтажной на территории областного центра, однако ему в этом было отказано.

Пресс-служба областного суда на своем сайте распространила пресс-релиз о сути дела. В нем говорится, что заявление жителя было рассмотрено комиссией 26 сентября 2014 года, и она пришла к выводу о предоставлении  права временного землепользования на 2 года площадью 0,0527 га. Отдел земельных отношений 2 декабря 2014 года на основании приказа утвердил землеустроительный проект.  

Судом установлено, что согласно ч. 2 ст. 43 Земельного Кодекса решение акима города о праве на земельный участок принимается в срок до семи рабочих дней с момента поступления землеустроительного проекта, который был утвержден соответствующим местным уполномоченным органом, то есть городским отделом земельных отношений.

Однако аким Атырау вопреки закону не принял решение по обращению истца – через три года на основании протокольного заключения комиссии от 24 февраля 2017 года ему было отказано в предоставлении земельного участка. Истца это не устроило, и он начал оспаривать постановление акима.

Мы сочли нужным отметить, кто руководил городом в период с 2012 года по 2017-й. Сначала до июня 2014-го это был нынешний замакима области Серик АЙДАРБЕКОВ, а затем до 2016-го – ныне депутат мажилиса Нурлыбек ОЖАЕВ, затем с июля 2016-го по июнь 2018-го – нынешний аким области Серик ШАПКЕНОВ.

27 сентября 2021 года специализированный межрайонный административный суд Атырауской области иск жителя удовлетворил. Суд пришел к выводу, что заявление истца за 2013 год через три года было необоснованно повторно передано на рассмотрение комиссии. Доводы ответчика об объявлении моратория на предоставление земельного участка также признаны необоснованными.

Апелляционная судебная коллегия согласилась с решением суда первой инстанции. Решение вступило в законную силу.

Подготовила Айнур САПАРОВА