В Атырау -2 
Meta (экс-Facebook) и Google грозят многомиллионные штрафы в России за отказ удалять контент, который российские власти называют "вредным". Например, призывы к суициду или детскую порнографию. Но в основном речь идет о постах про протестные акции в поддержку Алексея Навального, сообщает Русская служба Би-би-си.
Как пишет издание, с начала 2021 года Роскомнадзор подал более 60 исков к западным соцсетям, требуя оштрафовать их за нежелание блокировать ссылки на контент, который считается "незаконным" в России. Эта возможность появилась в конце 2020 года, когда административный кодекс был дополнен соответствующей статьей.
Российские власти этим охотно пользуются: общая сумма штрафов, наложенных на соцсети с начала года, составила более 150 млн рублей (2 млн долларов).
По версии Роскомнадзора, западные соцсети не хотят удалять "вредный" контент.
Би-би-си проанализировала все выложенные судебные решения, чтобы понять, какие публикации в "Фейсбуке", "Инстаграме" и "Твиттере" не нравятся российским властям. Речь идет примерно о 469 ссылках, которые опубликованы внутри решений.
И оказалось, что подавляющее число постов связано с политикой.
Жалуясь на непослушание западных соцсетей, российские власти постоянно апеллируют к тому, что те не удаляют детскую порнографию, пропаганду суицида и наркотиков.
Но количество таких публикаций по сравнению с протестным контентом в судебных решениях - мизерное. Например, суицидам посвящены 12 ссылок, но некоторые, с точки зрения здравого смысла, мало похожи на пропаганду самоубийства.
Как пишет издание, ничто другое Роскомнадзор не требует заблокировать так активно, как публикации о протестных акциях российской оппозиции в поддержку Алексея Навального.
17 января политик вернулся из Германии, где проходил лечение после предполагаемого отравления боевым отравляющим веществом "Новичок". Его тут же арестовали. Сторонники Навального призвали россиян выходить на марши в его поддержку.
Из 469 ссылок, за неудаление которых были оштрафованы соцсети, более 250 посвящены акциям в защиту Навального. Причина везде одна и та же: акции не согласованы властями, на них зовут несовершеннолетних, и все призывы должны быть удалены.
За два дня до первой январской акции политический активист из Калуги Константин написал в своем "Твиттере": "Эх… пришло время отстоять Русь-Матушку! #яВыхожу #свободуПолитЗаключенным #яМыВсяСтрана (здесь и далее орфография и пунктуация в постах сохранены. - Би-би-си)".
В публикации не было ни слова про Навального, а дата акции была указана на фотографии, прикрепленной к твиту. Тем не менее Роскомнадзор нашел этот твит и потребовал его заблокировать.
"Твиттер" подчинился.
"This Tweet from @konstantin_lar has been withheld in Russia in response to a legal demand (этот твит от @konstantin_lar был заблокирован в России в ответ на требование закона)", - такое сообщение теперь видят российские пользователи соцсети вместо публикации про "Русь-матушку". Но твит не удален: его доступ ограничен из России, а через VPN и режим "инкогнито", например, спокойно открывается.
Активист рассказал Би-би-си, что даже не обратил на это внимания. А вот бывший сотрудник команды Навального из Костромы Александр, в отличие от своего единомышленника, получил предварительное предупреждение.
"Твиттер" уведомил Александра о получении запроса от Роскомнадзора, а потом закрыл доступ к его сообщению об акциях протеста. Но опять же - только для российских пользователей. Такие же уведомления пришли активисту от "ВКонтакте" и "Фейсбука", рассказал он Би-би-си.
Ограничивать доступ к его публикации не стал только "Фейсбук", "ВКонтакте" ее снес.
У большинства аккаунтов, публикации в которых запрещают российские власти, не самая большая аудитория - количество подписчиков в редких случаях превышает сотню.
Под цензуру Роскомнадзора попадает не только контент про российскую оппозицию. Штрафуют соцсети также за шутки про власть.
Во всех соцсетях Роскомнадзор нашел посты с "явным неуважением государству, конституции и президенту Российской Федерации". В один только Twitter зимой 2020-2021 года регулятор направил 75 уведомлений, требуя удалить несколько таких постов.
Так, Роскомнадзор требовал заблокировать твит про поправки к Конституции, написанный незадолго до референдума 2020 года. Один из пользователей написал, что "конституция [ничего не значит]", "если содержание не является волей народа".
"Твиттер" заблокировал этот пост, сейчас он недоступен на территории России.
Это цензура?
Российские власти не скрывают, что штрафы - это инструмент принуждения сервисов к сотрудничеству.
"Раньше была лишь линейная схема, когда единственное, что можно сделать, если тебя не послушали, - это прекратить работу сервиса на территории страны. Этот механизм не очень эффективен, - говорил глава Роскомнадзора Андрей Липов в мае. - В целом же ресурс может быть удобен и полезен для пользователей. Мы ввели повышенные штрафы [...], это очень мотивирует площадки. Мы еще не заходили на эти штрафы, но зайдем".
У российских властей есть юридическая возможность заблокировать все соцсети хоть завтра. Но они этого не делают. "Этими соцсетями пользуются наши граждане, и блокировка нанесет больше вреда обществу, чем пользы", - сказал Би-би-си бывший высокопоставленный чиновник Роскомнадзора. Он попросил об анонимности из соображений безопасности.
С чиновником согласен ведущий юрист проекта "Роскомсвобода" Саркис Дарбинян. Он считает, что блокировки не происходят скорее по экономическим причинам. "Россия и российские пользователи очень сильно интегрированы в мировую экономику и, конечно, блокировка - это не вопрос правового и технического характера. С этим давно разобрались - и законы есть, и возможности. Это вопрос экономического характера - очень сильно пострадают крупные рекламодатели", - говорил Би-би-си Дарбинян.
"Ни Роскомнадзор, ни Кремль не хотят говорить, что в России есть политическая цензура. При этом используются такие популистские вещи, как защита детей. Для того, чтобы объяснить широкой массе, зачем нужна вся эта борьба, используется слеза ребенка", - отмечает эксперт.
Он считает, что тема суицидов, наркотиков или детской порнографии противоречит собственной политике западных соцсетей, поэтому никаких разногласий с российским медиарегулятором у них здесь быть не может. Исключение составляют абсурдные случаи вроде поста про самоубийство с грустным смайликом, говорит Дарбинян.