В Атырау
+17 
Гостем очередной online-конференции стал начальник Межрегиональной земельной инспекции Агентства РК по управлению земельными ресурсами по Атырауской и Мангистауской областям Гибрат Еркинович СУЛЕЙМЕНОВ (на снимке). Также на вопросы читателей отвечали заместитель Дархан САКТАГАНОВ и начальник отдела правового обеспечения Канат КУБЕГЕНОВ.БЕСПЛАТНО ТОЛЬКО ПЯТЫЙ УГОЛ
– Здравствуйте! Вчера ездил покупать билеты на железнодорожный вокзал. При въезде на территорию автостоянки нас остановил парковщик, преградив въезд шлагбаумом, и потребовал заплатить «за въезд на частную территорию на микроавтобусе» 200 тенге. Отказавшись заезжать на “территорию”, мы попросили указать место бесплатной парковки. Парковщик показал нам 4 (четыре!!!) знака “остановка запрещена”, установленных на прилегающей к вокзалу улице Баймуханова. Ближайшей бесплатной стоянкой оказалась территория линейного отдела полиции, а это более 600 метров. Преодолеть такой путь пешком, с чемоданами в руках решаются, наверное, единицы. В связи с вышеизложенным у меня несколько вопросов к вам как к юристу.
1. Является ли привокзальная площадь, т. е. территория стоянки автомобилей ж/д вокзала, землей общего пользования? Чья это территория – муниципальная либо собственность ТОО “Атырау Кар Паркинг”? Если собственность ТОО, то владеет ли этой территорией данное ТОО на основании права землепользования? Ведь в соответствии со ст. 109 Земельного кодекса РК предоставление участков из состава земель общего пользования, в том числе на обочине дорог, для платных автостоянок (автопарковок) не допускается. Исключение составляют автостоянки на обочинах в столице страны – Астане, что оговорено в Законе ”О статусе столицы Республики Казахстан”.
2. Если стоянка является землей общего пользования, правомерен ли сбор денег с владельцев автомобилей? Ведь всё, что связано с общей собственностью (а дороги тоже являются общей собственностью), содержится за счет наших с вами налогов, которые платим мы, и с этого не имеют права брать деньги. Ведь земли общего пользования неотторжимы от госсобственности. Любая плата за услуги автостоянки на дорогах общего пользования в населенных пунктах незаконна.
3. Почему прокуратура, агентство по защите конкуренции, антимонопольная служба не борются за интересы граждан РК, пользующихся парковками? Ведь люди жалуются на высокие цены и отсутствие альтернативы при выборе стоянки. А может быть, суммы ”черного нала”, которые ежедневно собирают ”парковщики”, настолько серьезны, что даже официальные ведомства не могут навести порядок? Тем более что местные таксисты распускают слухи, что настоящим владельцем ТОО “Атырау Кар Паркинг” является родной брат акима области. Это, конечно, вздор и чепуха и сильно вредит рейтингу и авторитету Бергея Саулебаевича, но, вероятно, эти слухи распускают владельцы в надежде стать неприкосновенными для проверяющих органов?
С уважением,
Адилет Сариев
Гибрат Сулейменов: Указанную читателем стоянку сотрудники нашей инспекции посетили буквально 10 июня. Организатором проверки являлась транспортная прокуратура. Они сделали нам запрос, и мы вместе со специалистами ГосНПЦзем провели комплексную проверку. Было установлено, что этот участок получил в доверительное управление выигравший тендер предприниматель, директор ТОО «Атырау Кар Паркинг» Аскер МЫРЗАБАЕВ.
Жилищно-коммунальный отдел горакимата составил с ним договор. Однако у него на руках не оказалось необходимых документов. Он не смог точно указать границы занимаемой площади. У него установлено 2 шлагбаума и бетонные блоки, заграждающие въезд с противоположной стороны. В связи с этими нарушениями был составлен протокол, акт, и мы его оштрафовали по представлению транспортной прокуратуры на сумму 480 тыс. тенге. По результатам проверки предпринимателю дано предписание устранить нарушения.
По поводу оплаты автостоянок или других платных услуг на территории общественных мест. Такого рода нарушения в компетенции Антимонопольного комитета, соответствующих отделов местных органов.
ИДИ И ПОЛУЧАЙ!
– Cколько сейчас официально стоит “сотка” земли в области?
Житель г. Атырау
Гибрат Сулейменов: Вопрос юридически неверно поставлен. Мера земли идет в квадратных метрах. В соответствии с постановлением правительства РК от 22 мая 2007 г. № 408, по городу Атырау базовая ставка на земельные участки установлена в размере 1060 тенге за кв.м. Также решением атырауского маслихата от 19 октября 2005 г. утверждены поправочные коэффициенты базовой стоимости 1 квадрата земли в г. Атырау и схема зонирования. Весь город Атырау разделен на 7 зон. В этих зонах поправочные коэффициенты разные. Если в центре города, где благоустройство и коммуникации проведены за счет государства, цены одни, то на окраинах, например, в сторону Балыкши, поправочные коэффициенты меньше. Однако 1060 тенге за кв.м – это установленная государством цена. Но рыночная может сильно от нее отличаться. Коммерческая цена отдельно взятого участка – прерогатива собственника. А мы ставим на первое место сохранность государственных земель.
«АЖ»: Однако в кулуарах ведутся разговоры об определенных ставках за получение земли…
Гибрат Сулейменов: Я так не думаю. Сейчас вполне реально получить землю в городе без каких-либо «ставок». Я лично не слышал, что кто-то взял землю за взятку. Я коренной житель Атырау, долгие годы проработал в аппаратах акима области, города. В моей практике такие случаи не встречались. Но в газете «АЖ» читал, что даже очередями на землю торгуют, физическое лицо продает свою очередность. Каким законом это предусмотрено? Вот если он становится собственником земли, тогда другой вопрос, он может продать землю.
Канат Кубегенов: На днях горархитектура выставила список получивших землю в мкр. Акжар, Оркен, Водниково, новый отвод земли идет. Эти люди даже сами не знали, что получили землю. Вот вам пример.
ОСТАЛИСЬ ОТ НАБЕРЕЖНОЙ РОЖКИ ДА НОЖКИ…
– Уважаемый господин Сулейменов, почему позволили застроить набережную со стороны парка Победы? От кромки воды до возведенных двухэтажных зданий – не больше 50 метров. Почему молчит прокуратура?
С уважением, М. Минаев
Гибрат Сулейменов: Застройка на набережных – прерогатива государственных органов, в частности, самого города. Урал год за годом мелеет. Поэтому созрела необходимость огородить прибрежные зоны. Но, г-н Минаев, наверное, так же знает, что в последнее время очень много делается для благоустройства набережной Урала. По этому вопросу была проведена детальная большая работа. Однако все зависит от рельефа Урала. Водоохранная зона во всех местах не одинакова, где-то 35 метров, а где-то – 10-15 м.
В начале этого года вышло новое постановление акима области. Но оно обратной силы не имеет. Если стройка начата с марта нынешнего года, это считается нарушением, а к тем, кто успел застроиться до марта, мы не сможем применить данное постановление.
Канат Кубегенов: В 2008 году проверяли набережные зоны совместно с природоохранной прокуратурой. Мы считали предоставление этих участков незаконным. Потом прокуратура обжаловала в суде те решения о предоставлении земельных участков для строительства частных жилых домов. Но суд отказал, мотивируя тем, что согласно постановлению Правительства и в соответствии с Водным кодексом, водоохранная зона установлена в размере 35 м, и границы этих земельных участков не нарушают разрешенные нормы.
«АЖ»: Недавно к нам обратился житель города Атырау В. Петров. Он имеет законно полученный участок на набережной Урала. Когда он хотел открыть подъездной путь к своему участку со стороны Урала, ему не разрешили, ссылаясь на то, что эти участки входят в водоохранную зону. Однако вскоре он узнал, что те «водоохранные зоны» стали собственностью частных лиц. Позже природоохранная прокуратура, проведя проверку, вынесла решение о незаконности такого рода собственности. Но ранее, когда мы обращались к вам за комментарием, вы ответили, что там всё идет согласно букве закона. Кто прав?
Дархан Сактаганов: По постановлению Правительства, водоохранная зона установлена в размере 35 м. Но, кроме этого, есть уполномоченные органы по охране водных ресурсов, по сооружению водоохранных зон и другие.
В свое время, по заявлению Петрова, этот вопрос мы изучили. Люди выезжали на место, проверяли, но нарушений не нашли. При отводе земельного участка сама процедура оформления права на землю прошла в рамках закона, все уполномоченные органы согласовали акт выбора земельного участка. И на основании этого аким города вынес решение. Повторную проверку мы не делаем потому, что у нас нет для этого оснований. А прокуратура, как надзорный орган, наверное, более детально всё изучив, выявила, что некоторые нормы были нарушены.
…И ПАРК – НЕ ПАРК
– Балыкшинский парк, расположенный возле поселкового акимата, в свое время высадили школьники, местные любили там гулять. И вдруг появилось летнее кафе. Акимат на жалобу жителей отвечал, что это не проблема, мол, в любое время можно убрать. Однако хозяева летнего кафе засиделись здесь надолго и, как нам кажется, навсегда. Они захватывают всё новые и новые территории парка. И кафе «Эльдорадо» тоже двигается в сторону парка. Насколько это законно? Кто это должен контролировать?
Житель Балыкши
Канат Кубегенов: Скорее всего, какие-то документы у хозяев кафе имеются, есть, наверняка, разрешение на землепользование, открытие там летних кафе. По нашим данным, у «Эльдорадо» есть разрешение на ведение строительных работ.
Гибрат Сулейменов: Во-первых, балыкшинский парк – это не парк, а сквер. Но никто без разрешения там не будет вести никаких работ, самовольно разворачивать летние кафе. Для этого есть другие контролирующее органы, такие, как налоговики, пожарные и другие. Но если жители Балыкши считают, что их права ущемлены, пусть обращаются к нам с официальным заявлением, мы проверим.
– Уважаемый Гибрат мырза! В прошлом году вы публично признали незаконным захват значительной части территории, принадлежавшей школе-гимназии №13, владельцами пяти коттеджей на улице Бактыгереева. Но мер по этому факту принято так и не было.
Горожанин
Канат Кубегенов: Тогда «АЖ» написал о захвате земель школы №1. Мы совместно с финансовой полицией расследовали этот факт. Земельная инспекция подала иск, то решение было признано судом незаконным и отменено. В связи с этим была произведена ревизия всех городских школ. В случае с 13-й школой, действительно, было установлено, что 5 граждан захватили 35 соток школьной территории. По данному факту мы направили иск в экономический суд. 8 сентября 2008 года решение по предоставлению земельного участка этим 5 гражданам было признано незаконным и отменено. Однако нам известно, что эти коттеджи стоят до сих пор. Но вопрос о сносе и возврате этих незаконно занятых участков должен поднять собственник земельного участка – городской отдел образования. Мы не имеем права подавать в суд за их собственность.
ПОЗАБЫТЫ-ПОЗАБРОШЕНЫ
– Я живу в мкр. Атырау, в районе «Акбосаги». По соседству с нами вот уже лет 10 как заброшен участок, даже два. Оба принадлежат одному хозяину. Там залит фундамент и даже подняты частично стены. Ночью в этих недостроенных домах собираются наркоманы, бомжи, как следствие таких сборищ – мусор, ужасные запахи. Однако главная беда в том, что мы элементарно боимся такого соседства. Можно ли обязать хозяина этой земли довершить строительство?
С уважением, Гульмира
Гибрат Сулейменов: Мы проверим этот участок, но к нам необходимо обратиться письменно. Если есть правоустанавливающие документы, госакт выдан в соответствии с Земельным кодексом – мы должны уведомить хозяина участка и дать еще год, и если ничего не изменится, подадим в суд. В соответствии с Земельным кодексом земельный участок необходимо освоить по целевому назначению в течение двух лет. Что касается мусора и наркоманов – это уже не наши заботы, следует обращаться в ДВД и санэпидстанцию.
Канат Кубегенов: Добавлю, что если срок назван точно – 8-10 лет, то согласно 82 статье Земельного кодекса, этот участок можно считать бесхозным. В этом случае выносится решение о постановке участка на учет, и данное решение отправляется в органы юстиции на регистрацию. Если в течение года хозяин земельного участка не объявится, то участок переходит на баланс городского земельного фонда.
Я Б В ПОСТАВЩИКИ ПОШЕЛ, ПУСТЬ МЕНЯ НАУЧАТ
– Здравствуйте, Гибрат Еркенович! Как можно стать поставщиком услуг в вашем управлении и участвовать в землеустроительных, топографо-геодезических и других проектах?
Заранее благодарю,
Булат Губайдуллин
Гибрат Сулейменов: Услугами занимается государственное предприятие ГосНПЦзем. Они занимаются землеустроительными, топографо-геодезическими услугами для населения, для юридических и физических лиц. Мы такие работы не проводим, вообще услуги не оказываем.
Канат Кубегенов: Вообще, для осуществления топографо-геодезических услуг нужна лицензия. Если г-н Губайдуллин имеет желание работать в этой сфере, он должен получить лицензию и обратиться в управление земельных отношений.
БУМАЖКА ВМЕСТО ЗЕМЛИ
– Меня зовут Айдар Жардемов. Живу в поселке Геолог. В 2002 году я подал заявление на получение земельного участка (865-с от 6 августа 2002 года). Всё это время ждал своей очереди. Но когда пошел навести справки, выяснилось, что загадочным образом появилось заявление с таким же номером, как у меня, и этот человек уже получил землю и построил дом! А я остался с листком бумаги… А что делать мне? Куда обратиться? Неужели я целых восемь лет ждал зря?!
Дархан Сактаганов: Я думаю, что здесь какая-то ошибка произошла. Может быть, эту землю получил какой-то однофамилец. Если ваше заявление действительно зарегистрировано, оно никуда не денется. А если там действительно имеет место нарушение, надо обратиться в правоохранительные органы.
Гибрат Сулейменов: Он может обратится к нам, в Межрегиональную земельную инспекцию. Если он указывает такой факт, значит здесь дело нечисто или действительно произошла какая-то техническая ошибка. Вопрос требует проверки.
О НЕДРОПОЛЬЗОВАНИИ
1. Согласно пункту 5 главы 1 Приказа Председателя Агентства Республики Казахстан по управлению земельными ресурсами от 2 апреля 2009 года 57-П “Об утверждении Инструкций о разработке проектов рекультивации нарушенных земель”, разработка проектов рекультивации нарушенных земель должна проводиться: 1. При предоставлении земельного участка, использование которого повлечет нарушение земель, одновременно с разработкой землеустроительного проекта. 2. При изменении целевого назначения земельного участка, в результате которого его использование повлечет нарушение земель.
Прошу дать разъяснения, в каких случаях одновременно с разработкой землеустроительного проекта о предоставлении права на землю необходима разработка проектов рекультивации нарушенных земель? Какой орган на каком этапе в каком конкретно документе отражает необходимость (или ненадобность) разработки проекта рекультивации нарушенных земель при предоставлении земельного участка?
2. В соответствии со статьями 105 и 106 Земельного кодекса Республики Казахстан, при предоставлении (изъятии) земельных участков из сельскохозяйственных угодий для целей, не связанных с сельскохозяйственным производством, землепользователи обязаны возмещать потери сельскохозяйственного производства. В связи с этим возникают следующие вопросы: какой государственный орган уполномочен проверять поступление компенсации за сельскохозяйственные потери? какие меры воздействия должны применяться для физических и юридических лиц, которые не возместили потери сельскохозяйственного производства? на какие цели тратятся данные средства?
3. Согласно статье 82 Земельного кодекса РК, собственник или землепользователь могут отказаться от права собственности на принадлежащий ему земельный участок или от права землепользования, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие об их устранении от принадлежащих им прав на земельный участок без намерения сохранить эти права. Отказ от права временного землепользования или от права временного пользования на земельный участок, находящийся в частной собственности, осуществляется в порядке, установленном для прекращения договора аренды или договора о временном безвозмездном землепользовании.
Каков и каким нормативным документом установлен порядок прекращения договора аренды или договора о временном безвозмездном землепользовании? Установлен ли порядок заключения договора аренды или договора о временном безвозмездном землепользовании?
4. Согласно пункту 9 статьи 44 Земельного кодекса РК, при переходе прав на земельный участок идентификационный документ передается приобретателю или иному правообладателю. В случае отсутствия изменений идентификационных характеристик земельного участка органом, осуществляющим ведение государственного земельного кадастра, новый идентификационный документ не выдается, а вносится запись о правообладателе.
Куда вносится запись о правообладателе, если в утвержденной форме идентификационных документов на земельный участок, выдаваемых уполномоченными органами, такая запись не предусмотрена?
5. Согласно статье 65 Земельного кодекса, собственники земельных участков и землепользователи обязаны своевременно представлять в государственные органы сведения о состоянии и использовании земель. Вопрос: в какие сроки и согласно каким нормам предоставляются эти сведения?
6. Согласно пункту 1 статьи 9 Закона РК “О недрах и недропользовании”, земельный участок на право землепользования предоставляется недропользователю в размере, который определен горным отводом, т. е. площадью, а не по элементам обустройства месторождения. Это противоречит пункту 1 статьи 50 Земельного кодекса РК, согласно которому размеры земельных участков, предоставляемых гражданам и юридическим лицам для несельскохозяйственных целей, определяются установленным законодательством РК нормам отвода земель для этих видов деятельности либо в соответствии с архитектурно-градостроительной и (или) строительной документацией, т. е. по элементам обустройства. Чем руководствоваться недропользователю при обосновании площадей отвода в процессе землеустроительного проектирования, если нормы в законах противоречат друг другу?
Спасибо, Азат Мырзабай,
г. Атырау
Канат Кубегенов: 1. Если земля предоставляется для добычи полезных ископаемых и идет нарушение земельного покрова, добыча грунта и проч., в этих случаях землепользователь обязан представить землеустроительный проект, который должны разрабатывать соответствующие проектные институты. В данном случае это уполномоченный орган области, города, который предоставляет земельный участок. Они должны обязать землепользователя разработать землеустроительный проект. Данная обязанность должна быть указана в постановлении о предоставлении земельного участка отдельным пунктом – мол, это ТОО обязано разработать проект рекультивации и осуществить его по завершении добычи.
2. Согласно Земельному кодексу, в случае если земельный участок изымается из сельскохозяйственной категории и передается в другие категории, землепользователь обязан возместить сельскохозяйственные потери.
«АЖ»: Какие расчеты берутся по сельхозпотерям и кто их разрабатывает?
Канат Кубегенов: Расчеты сельхозпотерь разрабатывает уполномоченный орган совместно с государственной научно-производственной лабораторией, центром (ГосНПЦзем). Они определяют и выводят расчеты. Эта сумма должна поступить в госбюджет в течение 6 месяцев со дня предоставления земельного участка. Проверку поступления этих денег осуществляет налоговый комитет, так как постановление о предоставлении земельных участков сразу направляется в налоговые органы.
В случае невозмещения потерь сельхозпроизводства вносится предписание об устранении нарушения земельного законодательства и подключаются судебные органы. Но с момента создания земельной инспекции таких прецедентов у нас не было. А на что тратятся эти средства, как распределяются, мы не знаем.
В Гражданском кодексе подробно расписано, как заключается договор аренды на земельные участки и порядок его прекращения. Порядок прекращения указывается и в самом договоре. Это частный вопрос. Безвозмездно земля предоставляется для государственных нужд.
«АЖ»: Однако, насколько мне известно, под ведение крестьянского хозяйства предоставляется безвозмездная аренда.
Канат Кубегенов: Да, до 5 лет земля предоставляется безвозмездно, потом проверяется, создано ли там хозяйство. Если земля используется, срок продлевается. В противном случае договор расторгается, земля возвращается государству. Однако эта процедура очень сложная.
«АЖ»: Под нужды крестьянского хозяйства землю дают на срок от 5 до 49 лет, это очень длительный срок. Если за это время что-то случится с арендатором, как поступают с землей?
Канат Кубегенов: В соответствии с Гражданским кодексом, договор составляется с конкретным физическим лицом, в случае его смерти правоотношение на землю прекращается и всё переходит государству. Если там находятся его собственность, жилой дом, они могут пересмотреть договор аренды на основе правопреемства.
4. Идентификационный документ – это госакт. Сам по себе идентификационный документ не является правоустанавливающим документом. В случае изменения собственника земельного участка происходит сделка купли-продажи между двумя лицами. Госакт переходит новому собственнику. В договоре купли-продажи отдельной графой указано, что должна быть произведена его регистрация. Новый собственник с договором купли-продажи и госактом идет в отдел земельных отношений, там производят запись о том, что новым собственником земельного участка стал этот человек, и данная запись регистрируется в журнале регистрации с соответствующей печатью. Только после этого органы инспекции принимают документы.
5. У собственников сельскохозяйственных земель имеется паспорт земли. Они один раз в год предоставляют сведения о состоянии земель, сдают балансовый отчет в уполномоченные органы – городским, районным исполнительным органам.
6. Азат Мырзабай неверно считает, что нашел противоречие между двумя законами. Закон о недрах и недропользования предоставляет земельный участок по горному отводу, а земельный кодекс – по норме. В данном случае земельный участок предоставляется по гороному отводу, т.е. какому-то недропользователю, скажем, предписано получить 8000 га земли, но недропользователь, которому нужна эта земля для разведки и добычи углеводородного сырья, ведет обустройство раздельно: по скважинам, пунктам сбора нефти, вахтовым поселкам, подъездным дорогам. И в сумме размер этого участка будет намного меньше, чем определено горным отводом. Получить всю землю по горному отводу невыгодно экономически и практически невозможно договориться с каждым крестьянским хозяйством об условиях аренды их участков. Поэтому противоречий как таковых нет. И тем более статус Земельного кодекса выше, чем Закона «О недрах и недропользовании».
ПОДАЙТЕ В ФОНД ПОМОЩИ ДЕТЯМ ЛЕЙТЕНАНТА ШМИДТА
1. Местные исполнительные органы затягивают срок рассмотрения ходатайств о предоставлении права землепользования, предусмотренный Земельным кодексом. Сложилась практика, когда по истечении отведенного срока акиматы требуют от заявителя предоставления нового ходатайства, что неправомерно. Как поступить заявителю в данной ситуации? Может ли он обратиться с жалобой к вам и какие меры может принять Инспекция?
2. Законно ли требование акиматов к заявителям перечислить средства в фонды на развитие того или иного района?
Атырауский геодезический центр, филиал
РГКП «Южгеодезия»
Дархан Сактаганов: Требовать новое ходатайство незаконно, заявитель может обратиться в земельную инспекцию. После принятия его официального заявления будут произведены проверки, если эти факты подтвердятся, будут приняты меры. За нарушение срока предусмотрена административная ответственность.
Второй вопрос нам непонятен, о каком фонде идет речь? Предлагаем заявителю обратиться к нам напрямую для уточнений.
Гибрат Сулейменов: Акимат как исполнительный орган должен выполнять решения представительных органов. Требование будет законным, если есть решение акима. Когда предоставляется земельный участок, надо выяснить, для каких целей. Под ИЖС – бесплатно, а для коммерческих целей он должен покупать по госстоимости. За три года я еще не слышал о перечислении средств землепользователем в какие-то фонды. Сам долгие годы работал в акимате, и фактов волокиты при предоставлении земельных участков я не встречал. Каждый год у нас намечается свой план работы. Мы проверяем законность решений по земельным вопросам... Наши отделы проверяют городские, районные, сельские акиматы. В случае нарушений в рамках своих полномочий вносим предписания о нарушениях, которые должны быть устранены в месячный срок.
– Я инвалид II группы, а муж инвалид I группы. В 2006 году нам выдали землю в Водниково. Успели только огородить. Дальнейшему освоению помешали состояние здоровья и финансовые проблемы. С февраля обращались с заявлением о продлении срока. Но нам никто ничего не говорит. Обращались и к городскому акиму М. Есмуратову, он направил нас к Сулейменову…
Куляш Изтилеуова,
п. Кок арна
Гибарат Сулейменов: Возможно, вы ходили в городской отдел по земельным отношениям. Вопрос о продлении не в нашей компетенции, это местные органы, акимат решают. В вашем случае это акимат сельского округа.
КТО СТАЛ ХОЗЯИНОМ «ЮННАТА»?
«АЖ»: В редакцию обращались с вопросом о статусе земель садоводческого общества «Юннат». Дело в том, что по решению садового общества «Юннат» землю распределили между собой около 50 человек, в основном чиновники из департамента образования. Вы можете проверить законность решения данного общества?
Дархан Сактаганов: Аким города, в пределах своей компетенции, изменил целевое назначение использования земель. Нарушения закона мы не усматриваем.
Гибрат Сулейменов: Но в случае сомнений законность данного решения можно проверить, им необходимо обратиться к нам письменно. Ответ дадим после изучения документов, кадастровых данных, на каких основаниях земля «Юнната» распределена. За минувший год мы совместно с местными правоохранительными и исполнительными органами рассмотрели в двух областях около 3 тысяч заявлений и обращений граждан. Нас часто привлекают другие органы в качестве специалистов. Многие жалобы касались нарушения прав землепользования, захвата земли при разделе, накладки земельных участков. Напомню читателям, что каждую среду я веду личный прием. Будут вопросы – заходите.
Сания ТОЙКЕН
Фото В. Истомина
24 июня 2010, 00:00
Прислать новость на WhatsApp