Без вины виноватый-2

Публикация в нашей газете значительно изменила диспозиции сил в этом конфликте, где обычный гражданин вступил в открытое противостояние с целым силовым ведомством. Прокуратура аннулировала незаконно наложенный на Нурлана УТАРБАЕВА штраф – выяснилось, что автор этого штрафа был уволен из рядов МВД по коррупционной статье, а против сотрудника управления собственной безопасности ДВД Атырауской области было возобновлено уголовное дело. Но ставить точку в этой истории еще рано.

АУДИОЗАПИСЬ ОКАЗАЛАСЬ… «ПЬЯНОЙ»

Напомним, в феврале прошлого года инспектор дорожно-патрульной службы Азат МУРАТОВ оформил на водителя служебной машины Нурлана Утарбаева протокол о нарушении, которого не было. Заполучив обманным путем образец его подписи, позже он подделал её в протоколе. На Утарбаева по этому протоколу был выписан штраф, оплачивать который он отказался. Однако проявление гражданской позиции дорого обошлось Утарбаеву – из-за неоплаченного незаконного (!) штрафа он долгое время не мог выехать в Россию, с которой была связана его предпринимательская деятельность, а на его имущество был наложен арест. Но он не отступал и регулярно ходил в ДВД, чтобы поторопить с расследованием этого случая. Между тем причастные к расследованию по делу инспектора ДПС лица недвусмысленно предлагали ему отказаться от своих притязаний, а когда это не сработало, предложили взятку. Удивительно, но запротоколированное признание инспектора о том, что он подделал протокол, не стало основанием для возбуждения уголовного дела. Дело попросту замяли, инспектора задним числом уволили, протокол силу свою не потерял и продолжал отравлять жизнь Утарбаеву. Уголовное дело, возбужденное Департаментом Агентства РК по делам государственной службы и противодействию коррупции по Атырауской области в отношении предлагавшего взятку сотрудника УСБ ДВД области, было прекращено, а сам Утарбаев даже стал получать откровенные угрозы… (см. «Без вины виноватый»).

Лишь публикация приостановила рост градуса её абсурда: злосчастный протокол прокуратура, наконец, аннулировала. С героем публикации провели ряд встреч руководители всех причастных к делу ведомств – от ДВД до Департамента Агентства РК по делам государственной службы и противодействию коррупции по Атырауской области. Принять его изъявили желание даже председатель Национального бюро по противодействию коррупции министерства по делам государственной службы РК Кайрат КОЖАМЖАРОВ и министр внутренних дел Калмухамбет КАСЫМОВ, и, наконец, на фонографическую экспертизу была направлена аудиозапись с заманчивым предложением 170 тысяч тенге взятки от сотрудника УСБ ДВД области А. Бигамбаева.

Хэппи энд? Увы, нет. По словам Утарбаева и его юридического консультанта, забор образца голоса А. Бигамбаева был проведён с грубыми нарушениями, без требуемых по законодательству понятых и видеофиксации. Уполномоченные органы проигнорировали ходатайство потерпевшего о том, чтобы провести экспертизу не в Атырау, а у независимых экспертов. Как следствие, результаты оказались ожидаемыми: несмотря на отмеченную экспертами «пригодность» к исследованиям и «удовлетворительное» качество аудиозаписи, экспертам института судебной экспертизы по Атырауской области ответить на вопрос о принадлежности голоса и речи объекта исследования «не представилось возможным».

Эксперты сочли длительность звукозаписей малой (2,5 минуты), их также не устроило «психофизиологическое состояние» Бигамбаева, эксперты предположили, что в момент записи он был пьян («в момент разговора несколько в возбужденном состоянии, вероятно принятие алкоголя» – цитата из экспертного заключения. – Прим. З.Б.), что не позволило им провести адекватный анализ речи.

На сегодня сводка с полей этой одиночной битвы такая: возобновленное по представлению прокуратуры департаментом национального бюро по противодействию коррупции уголовное дело против сотрудника УСБ ДВД снова прекращено (с формулировкой «за отсутствием состава преступления»). Примечательно, что закрывал, а потом снова открывал и вёл это дело один и тот же следователь антикоррупционного ведомства. Утарбаев ходатайствовал о признании недействительными результатов фонографической экспертизы и попросил назначить повторную, но ему было отказано.

– Буду обжаловать это решение в суде, – говорит Нурлан.

«САМ ТЫ ВЫМОГАТЕЛЬ!»

В суде в ближайшее время ему придётся бывать часто, не так давно он уже заявил свои исковые требования к ДВД Атырауской области по другому мотиву. В ходе подготовки первого материала я направляла многочисленные запросы в различные причастные органы. В одном из своих ответов ДВД неожиданно для меня упомянул о якобы установленном факте вымогательства взятки… у инспектора Азата Муратова: «Позже стало установлено, что Н. Утарбаев за изменение показаний в отношении сотрудника полиции А. М. и подачу встречного заявления об отсутствии претензий стал вымогать у последнего денежные средства на сумму 700 000 тенге».

«Вот те, бабушка, и Юрьев день!» – подумал герой нашей публикации, прочтя о себе такие «сведения», пришёл ко мне и попросил объяснений. Текст этого официального ответа ДВД у меня имеется. Но, похоже, в ДВД сидят мастера заметать следы и уходить от прямых вопросов. На запрос Утарбаева о происхождении этих лживых сведений там ответили: «Так же в данной статье (речь идёт о моей статье «Без вины виноватый». – Прим. З. Б.) указано, что вами вымогались денежные средства…» То есть в их версии это уже плод моей фантазии. Тогда как я просто процитировала официальный ответ ДВД! Нурлан принёс мне это письмо и виновато отворачивался, пока я хохотала над этим опусом. А может, я это зря? Поскольку по этому делу я уже прохожу… свидетелем. 12 февраля состоялось первое заседание, на которое представители ответчика – ДВД – не явились. Но Утарбаев твердо намерен защитить свои честь и достоинство.

– У меня возникает вопрос: почему из-за того, что я начал защищать свои законные права по лживому заявлению ДВД, я предстал вымогателем? Слова «было установлено» означают, что сотрудниками были собраны факты, подтверждающие и доказывающие вымогательство с моей стороны денежных средств в размере 700 000 тенге с сотрудника полиции. Ответственно заявляю, что никакого вымогательства с моей стороны не было и не могло быть. Тогда встает вопрос, почему не было заведено уголовное дело по факту вымогательства? Если это досадная ошибка, почему никто до сих пор не принёс мне извинения и не опубликовал опровержение? – задает он резонные вопросы в своём иске и просит суд обязать ДВД по Атырауской области официально проинформировать редакцию газеты «Ак Жайык» о недостоверности предоставленных ранее сведений о вымогательстве взятки с его стороны. А также взыскать с ДВД по Атырауской области в качестве морального вреда 1 (один) тенге.

К слову, по признанию Утарбаева, он не может найти себе в нашей области адвоката – ни один из множества тех юристов, к которым он обратился, не пожелал принять очного участия в деле, где противником выступает ДВД. К чему это я? Да так, в качестве иллюстрации.

Зульфия БАЙНЕКЕЕВА