В Атырау
+5 
Процесс по делу «ОПГ Бергея Рыскалиева», несомненно, войдет в историю судебной практики не только Атырауской области. Объемы материалов уголовного дела, количество подсудимых, тяжесть предъявленных обвинений и сумм ущерба, продолжительность суда – все эти факторы «держали» интерес к этому делу многих казахстанцев в течение почти года. За это время история дела пополнилась как трагическими моментами – в начале января покончил с собой главный бухгалтер КГП «Атырау-Акпарат» Айтжан УТЕШОВ – так и счастливыми: сразу две подсудимые стали мамами. И даже примером какой-то фатальной сатисфакции свыше: один из следователей департамента финансовой полиции, публично обвиненный многими участниками процесса в фальсификации и незаконно предъявленных обвинениях, сам сел на скамью подсудимых по другому уголовному делу…
Всего в нашей газете было опубликовано более 40 материалов, посвященных этому судебному процессу. Сегодня мы публикуем наиболее интересные, на наш взгляд, выдержки из публикаций «АЖ» под общей рубрикой «Дело экс-акима»:
Адвокаты заявляют отвод всем атырауским судьям (24 декабря 2013 г.)
Более 10 адвокатов и их подзащитные заявили о недоверии всем судьям Атырауской области и заявили им отвод. Но ходатайство было отклонено. Адвокаты заявили повторное ходатайство, при этом заявив отвод и государственным обвинителям. Прозвучали также сомнения в объективности Атырауского суда, представители которого обязаны некоторым из обвиняемых бывших должностных лиц имеющейся недвижимостью, земельными участками и иными благами.
Других судей не будет (15 января 2014 г.)
Апелляционный суд отказал в удовлетворении жалобы адвокатов об отводе суду и об изменении подсудности по делу членов ОПГ бывшего акима Атырауской области Бергея РЫСКАЛИЕВА. Судья Гульнара ХАЖЕНОВА оставила без удовлетворения ходатайство о недоверии судейскому корпусу всей области и изменении подсудности – с ремаркой «подлежит обжалованию».
Таким образом, назначенное на 23 января первое заседание по главному судебному разбирательству остаётся в силе, состав судей не изменен. Основной судья – председатель специализированного межрайонного суда по уголовным делам по Атырауской областиГульмира ДАУЛЕТОВА.
Видеообращение Аманжана Рыскали (6 февраля 2014 г.)
Суд показал видеообращение находящегося в бегах Аманжана РЫСКАЛИ, запись датируется 23 февраля 2013 года. В нем Аманжан Рыскали излагает свою версию о сделках по девяти квартирам в доме по пр. Сатпаева, 35, построенном компанией AB Group. Вот перевод обращения А. Рыскали, выполненный судебным переводчиком: «Я с Назми АЛИЕВЫМ (в суде его называют одним из учредителей AB Group. – З. Б.) знаком на протяжении нескольких лет, в некоторых случаях, связанных с предпринимательством, мы с ним встречались. Точно не помню, в конце 2005 или 2006 года он рассказывал, что строит многоэтажный дом по пр. Сатпаева, и для окончания строительства ему не хватает финансов. Он просил меня оказать денежную помощь, но я слышал, что он может не вернуть деньги, и отказал ему. Затем он сказал, что если я окажу финансовую помощь, он может предоставить в моё распоряжение девять квартир. В принципе по сумме получалось столько, сколько он запросил в долг (в суде речь идёт о сумме в 900 тысяч долларов). Через несколько дней я оказал ему финансовую помощь, мы встретились у меня в кабинете, я заплатил ему, а он предоставил договоры. У меня в офисе работает парень, юрист Самат, я поручил ему, чтобы он всё проверил. Затем я попросил его составить договоры на имена девяти человек, которые я сам предоставил».
Блок «Квартиры»: Алиев и другие (11 февраля 2014 г.)
Приглашенный в качестве свидетеля САКИПОВ, в 2008 году работавший заместителем директора ТОО «МК Бизнес», рассказал о фактах оформления, по указанию Рустема Альбакасова, на его имя фиктивных договоров купли-продажи на недвижимость.
По словам Сакипова, в мае 2008 года он оформил на себя покупку земельного участка площадью 9 га в районе старого аэропорта у компании «КаспианИндастриалСервисез», которую представлял Альбакасов. Сумма сделки –15 млн тенге. После регистрации купленного участка в органах юстиции Сакипов в 2009 году продает его акимату уже за 109 млн тенге.
Еще один земельный участок площадью 8 га в районе старого аэропорта за 13 млн тенге Сакипов выкупил у некоего Рената АЛМАГАМБЕТОВА, тоже по указанию Альбакасова, и продал акимату за 127 млн тенге.
Вопрос адвоката, защищающей подсудимого Есетова:
– Вы в 2007 году поручали Джелдыбаеву как зятю Аманжана Рыскали построить коттедж по адресу: город Атырау, мкр. Авангард, район парка Победы, телецентр, №12? Договаривались о строительстве хозпостроек там же? Это один из больших коттеджей в парке Победы, больше, чем у Рыскали, с двумя бассейнами.
– Все имущество, которое было оформлено на мое имя, было оформлено по указанию Альбакасова,–ответил Сакипов.
Но, как утверждает адвокат, на первоначальных допросах Сакипов пытался скрыть этот факт и признавал имущество своим, опять же под давлением Альбакасова.
Блок «АКК»(13 февраля 2014 г.)
Начались слушания по материалам, сгруппированным в блок «АтырауКурманКурылыс» - о нарушениях при строительстве арендного и кредитного жилья в мкр. Нурсая и Алмагуль.
По словам Фарузы ШАНГЕРЕЕВОЙ, занимавшей с октября 2011 года по июль 2012 года должность начальника городского отдела образования, цокольные этажи принадлежали зятю акима области. Так ей сказали в городском отделе ЖКХ:
– Когда я пришла работать в гороо, при ознакомлении с документами увидела, что нам была «посажена» крупная сумма на приобретение цокольных этажей под детские сады (для реализации программы «Балапан»). Тогда я с бухгалтером и экономистом записалась на прием к АЙТБАЕВУ, пыталась объяснить ему нецелесообразность использования цокольных этажей под детсады. Они представляли собой ангарное помещение. Но он сказал, что ЖКХ проведет конкурс, потом передаст гороо, и мы подадим заявку на реконструкцию в отдел строительства. Я стала настаивать, тогда Айтбаев попросил бухгалтера и экономиста выйти и сообщил мне, что это указание областного акимата, и что цокольные этажи принадлежат зятю акима области.
После этого разговора Шангереева попросила своего зама Кайрата ХАБИЕВА поехать в горакимат и еще раз попробовать убедить. Но и ему сказали твердо: будете приобретать.
– Потом меня пригласил аким города Аскар КЕРИМОВ и сказал: «Орынды босат»,–сообщила свидетель Шангереева. – Я и сама думала уволиться, поскольку в мае на сессии гормаслихата была утверждена крупная сумма на приобретение цокольных этажей. Я поняла, что лучше уйти.
Всего на приобретение цокольных этажей из бюджета было выделено 353 млн тенге.
Голодовка Гульмиры Азбергеновой (13 февраля 2014 г.)
3 февраля подсудимая Гульмира АЗБЕРГЕНОВА(бывший главный бухгалтер ТОО «Актобехаусконстракшн» и ТОО BNB Construction) объявила голодовку, требуя изменить ей меру пресечения с ареста на подписку о невыезде.
Приватизация (22 февраля 2014 г.)
Вначале были закончены слушания по блоку «АтырауКурманКурылыс» (АКК). По этому блоку обвинение предъявлено подсудимому Курмангазы АЛИМОВУ, директору АКК. Напомним, его компания занималась строительством кредитного и арендного жилья по госпрограмме – в частности, речь идет о восьми домах в мкр. Нурсая.
Согласно предъявленным обвинениям, со стороны руководителя АКК причинен ущерб в размере 10 млн тенге и 187 млн тенге (стоимость строительства цокольных и мансардных этажей). С предъявленными обвинениями Алимов полностью не согласился. Он рассказал, что в свое время, когда его компания завершила строительство 8 домов, его вызвал к себе зять акима области Рустем Альбакасов и поручил передать по фиктивному договору субподряда все цокольные и мансардные этажи ТОО «АтырауСтройКонтракт» в порядке взаиморасчета. Якобы эта компания выполняла субподрядные работы по строительству цокольных и мансардных этажей. Фиктивный договор субподряда был заключен в 2011 году, а дома были сданы в эксплуатацию в декабре 2009 года. (Альбакасов получил из бюджета под этим предлогом 353 млн – З.Б.). В свою очередь представитель потерпевшей стороны (облакимата) сказал на суде, что в настоящий момент причинённый ущерб полностью возмещен путём возврата цокольных и мансардных этажей, а также другим имуществом Алимова.
Обвинения в незаконной приватизации предъявлены бывшему первому заместителю акима области Болату ДАУКЕНОВУ, бывшему заместителю акима области Аскару АБДИРОВУ, бывшему начальнику облфинуправления Бауржану ДЖАНТЕМИРОВУ, бывшему акиму города Атырау Аскару Керимову.
Здание КГП «Атырау-Акпарат» при балансовой стоимости примерно 600 млн тенге было продано ТОО «Мистоль» за 206 млн тенге. Здание типографии с оборудованием при оценочной стоимости 77 млн тенге было продано ТОО «УС-99» за 25 млн тенге.
В настоящее время ущерб по данным объектам возмещен. В 2012 году (в ходе следствия) ТОО «Мистоль» и ТОО «УС-99» обратились в облакимат с просьбой расторгнуть договор с управлением финансов. Договоры были расторгнуты, объекты возвращены в коммунальную собственность. На имущество КГП «Атырау-Акпарат» наложен арест.
Приватизация. Продолжение (25 февраля 2014 г.)
24 февраля в качестве свидетеля по блоку «Приватизация» в суд была вызвана заместитель акима Атырауской области Айгуль АЖГАЛИЕВА. На эту должность она была назначена в 2010 году (с 2005 года – начальник управления экономики и бюджетного планирования). Согласно постановлению акима Атырауской области от 2010 года «О приватизации объектов коммунальной собственности», ответственность за исполнение была возложена на Ажгалиеву. Но, как она призналась на суде, по её просьбе, адресованной лично Б. Рыскалиеву, она была освобождена от выполнения данного распоряжения, т. к. до этого не занималась вопросами коммунальной собственности. Ответственность перераспределили на других заместителей. Однако Ажгалиева в качестве заместителя акима области и члена коллегиального органа согласовывала все приватизированные объекты. Вопросы приватизации решались путём согласования, с помощью т. н. листов согласования.
На суде был поднят вопрос об экологическом штрафе в 37 млрд тенге, выплаченном Тенгизшевройлом в 2007 году. По словам Ажгалиевой, из 37 млрд тенге 19 млрд было выделено на строительство мостов, 14 млрд – на строительство газопроводов и водовода Макат –Атырау, остальное – «на различные расходы».
Напомним, всего в рамках данного уголовного дела речь идет о незаконной приватизации 12 объектов коммунальной собственности. Газопроводы ОблТрансГаза, приносящие до 1 млн долларов прибыли в год, были проданы ТОО «ЖайыкГазСбыт» за 650 млн тенге, на их строительство и реконструкцию из бюджета было израсходовано 9,8 млрд тенге. Часть культурного центра «Атырау» («аппендикс»), а именно ресторан и его производственная часть, при рыночной цене 164 млн тенге была продана ТОО «КаспийСтройЭкстра» за 17 млн тенге. Водопровод Атырау – Макат при балансовой стоимости 373 млн тенге был продан ТОО «МунайКурылысСервис Лтд» за 4,9 млн тенге. Административное здание КГП «Атырау-Акпарат», типография и оборудование тоже были проданы по заниженной стоимости. Кроме того, новые хозяева сдавали их в аренду работающим там редакциям областных газет. Годовая выручка от аренды составляла 120 млнтенге, оплата аренды шла из бюджета.
Приватизация. Дом печати, пристройка к акимату, газопроводы (26 февраля 2014 г.)
Был опрошен свидетель Эльдар ЖУМАГАЗИЕВ, бывший директор приватизированного КГП «Атырау-Акпарат». Он прилетел на судебное заседание из Астаны, где сейчас работает советником председателя правления Национальной палаты предпринимателей. Жумагазиев показал в суде, что приступил к обязанностям руководителя Дома печати в конце 2006 года по личному приглашению акима области Бергея Рыскалиева и возглавлял КГП до сентября 2011 года. А до этого он работал в областном акимате заместителем начальника управления внутренней политики.
По словам свидетеля, 2006 год Дом печати закрыл с огромными убытками – около 40 млн тенге (напомним, в 2002-2006 гг. при Аслане МУСИНЕ «Атырау-Акпарат» возглавлял Ерген ДОШАЕВ, который недавно добровольно сдал мандат депутата мажилиса Парламента РК «по семейным обстоятельствам»). Между тем, из бюджета по госзаказу на публикацию информации в СМИ через КГП «Атырау-Акпарат» ежегодно выделялось, по данным Жумагазиева, от 120 до 150 млн тенге.
Демарш Аскара Керимова и его адвоката (27 февраля 2014 г.)
26 февраля на судебном заседании адвокат Аскара Керимова Абзал КУСПАН неожиданно заявил суду ходатайство с просьбой безотлагательно направить в адрес Генеральной прокуратуры официальное письмо. Тема письма –«о проведении доследственной проверки в отношении сотрудников следственной группы Агентства финансовой полиции для решения вопроса об их уголовной ответственности». Кроме прочего, он обвиняет финполовцев в пропаже мобильного телефона Керимова и использовании ими этого телефона в личных целях. Вещественное доказательство (а именно телефон марки «Нокиа», на балансе которого в момент задержания Керимова 24 сентября 2012 года имелись средства в размере до 100 тысяч тенге), изъятое при личном обыске следователем следственной группы АСАНБАЕВЫМ, в дальнейшем исчезло, хотя было оформлено надлежащим образом. По словам адвоката, мобильный телефон между тем не был приобщён к делу в качестве доказательства, как и не был возвращён владельцу под сохранную расписку. У Куспана есть основания утверждать, что телефон после изъятия использовался сотрудниками финансовой полиции в личных целях.
– Согласно имеющимся в уголовном деле распечаткам (том №126), по абонентскому номеру Керимова в течение ещё полутора месяцев после его изъятия было произведено 26 исходящих звонков и принят 21 входящий звонок, общая их продолжительность – 388 минут, – сказал Куспан. – Налицо злоупотребление должностными полномочиями и халатность со стороны сотрудников финполиции, выразившиеся в использовании в личных целях мобильного телефона Керимова и его утере в дальнейшем.
Прения о вещдоках по Керимову (4 марта 2014 г.)
То есть финпол публично обвинили в преднамеренном уничтожении или утере важного вещественного доказательства, а также использовании в личных целях изъятого у подсудимого предмета, потенциально являвшегося ещё одним вещественным доказательством. Прокурор Турсынай БУРАБАЕВА назвала ходатайство необоснованно заявленным, а указанные в нём сведения – не соответствующими действительности.
–Таким образом, эти сведения не соответствуют действительности, и адвокат Куспан ложно доносит на сотрудников финансовой полиции, – сказала государственный обвинитель.
Приватизация автобусов ДЭУ (7 марта 2014 г.)
Как показали свидетели, в 2007 году горбюджет для решения проблем с общественным транспортом купил 50 автобусов южнокорейского производства марки ДЭУ за 414 миллионов тенге. Балансодержателем стал отдел ЖКХ. В 2008-м весь автобусный парк был передан в доверительное управление ТОО «БатысТранспорт-СИМ». Спустя 2 года было принято решение на бюджетном имуществе заработать денег, то есть расторгнуть контракт о доверительном управлении и предъявить пользователю парка новое условие – о выплате арендной платы. Однако назвать это доходом можно с натяжкой – ежемесячная арендная плата за 50 больших автобусов для перевозки пассажиров на городских маршрутах составила для перевозчика ТОО «БатысТранспорт-СИМ» 345 тысяч тенге, то есть по 6 900 тенге в месяц за каждый автобус.
Спустя ещё два года (в связи с износом на тот момент стоимость всех 50 автобусов составляла 126 млн тенге) сумма была снижена до 30 млн, и ТОО «БатысТраснпорт-СИМ» выкупило автобусы.
При такой цене всего лота стоимость одного автобуса равнялась всего 400 тыс. тенге.
…Несмотря на усилия по снижению цены лота, через несколько месяцев победитель тендера ТОО «БатысТранспорт-СИМ» расторгло договор и вернуло автобусы городу: формально в связи с нерентабельностью содержания. Адвокаты предположили, что решение о возвращении имущества было связано с одним из первых решений в качестве акима города Серика АЙДАРБЕКОВА – о снижении стоимости проезда с 60 до 50 тенге.
Тайная запись допроса Керимова (18 марта 2014 г.)
Следователь департамента финансовой полиции Айбат САРИН упомянул, что в его ведомстве ведётся внутреннее расследование по факту скандального обвинения сотрудников финпола в использовании в личных целях изъятого телефона Керимова.
– Если обвинения подтвердятся, к сотрудникам, допустившим нарушения, будут приняты меры. Если нет, процессуальное преследование будет приниматься в отношении адвоката Куспана, распространившего лживые сведения,– сообщил Сарин.
Тень на скамье (22 марта 2014 г.)
Адвокат Юрий СЛИНЧЕНКО:
- Данный свидетель утверждал, что руководители областных правоохранительных органов, в частности, прокурор Атырауской области Сайфулла КЕМАЛОВ и начальник ДВД Рахмаджан ДОСАНОВ, причастны к фактам незаконного осуждения бизнесмена Назми АЛИЕВА, бывшего акима Макатского района Нурлана ДЖАНТОКОВА, бывшего замакима области Салимжана НАКПАЕВА.
Бывший первый заместитель акима области Болат ДАУКЕНОВ:
– Там же дом акима был (резиденция акима). В 2010, 2011 и 2012 годах Бергей Саулебаевич очень редко приходил на работу. В неделю раза два, только после обеда. Но в силу своего характера хотел быть в курсе всех событий. Могли, конечно, созвониться и обсудить, согласовать некоторые вопросы. Иногда, бывало, к окончанию рабочего дня говорил: «Заедь, привези такие-то бумаги и объясни». Там решались текущие вопросы. Я бывал в той резиденции неоднократно, могу подтвердить. Весь персонал может: люди, которые приходили, не скрывались. АКИМЖАНОВ, НУРБЕКОВ, ИСМУРАТОВ, КЕМАЛОВ в бытность его руководителем аппарата акима области и замакима… Досанов, возможно, вызывался в связи с какими-то обстоятельствами. НУРЛУГУЖИЕВА он мог вызвать днём или ночью, если возникали коммунальные проблемы. Тот же Накпаев в своё время оттуда не вылазил, Рыскалиев мог его вызвать в любое время и «вставить», грубо говоря.
Мосты (2 апреля 2014 г.)
В блоке «Мосты» обсуждались детали конкурсов и выделения с 2007 года средств на строительство двух мостов: Сатыбалдиева – Алиева и Мечникова – Баймуханова – Махамбета.
Уже тогда, по версии следствия, команда Бергея Рыскалиева активно пользовала практику создания лжепредприятий для отмывания огромных бюджетных средств.
Размер одного из траншей, перечисленных на счета ТОО «Жасталап» в банке «Нурбанк», составил более 1,1 миллиарда тенге.
Фонд в помощь (7 апреля 2014 г.)
В ходе судебных слушаний был допрошен один из главных свидетелей по блоку «Государственный фонд по поддержке социальных проектов «Бизнес-Комек» – бывший директор фонда Азамат АБИЛЬГАЗИН.
Фонд был официально создан по распоряжению акима области Бергея Рыскалиева в 2006 году. Формально Фонд аккумулировал спонсорские средства для софинансирования строительства моста через Урал, соединившего улицы Алиева и Сатыбалдиева. По окончании «эпохи мостостроительства» деньги из бизнеса выбивались под новым благовидным предлогом – на возведение мечети в мкр Алмагуль. Абильгазин заявил суду, что фонд занимался благотворительностью.
Однако по факту львиная доля собранных средств через подставные организации ушла на счета аффилированных с Рыскалиевым компаний.
Несмотря на то, что фонд был учрежден департаментом строительства облакимата, фактически фонд подчинялся зятю акима области Рустему Альбакасову, утверждает Абильгазин, хотя официально это нигде отражено не было:
– Из ОО «АтырауЭкоИнвеста» куда и для чего были перечислены 200 млн тенге?– спросила прокурор.
– В Снабойлстрой (за компанией стоит находящийся в международном розыске Айбат СУЛЕЙМЕНОВ). Точно не помню, но кажется, на строительно-монтажные работы по заводу ТБО (твердые бытовые отходы).
В общей сложности в фонд поступило более 860 миллионов тенге.
Фонд в помощь-2. Покаяние (15 апреля 2014 г.)
Заседание, состоявшееся в четверг, 10 апреля, можно назвать драматическим: один из основных свидетелей по этому блоку, директор фонда Азамат АБИЛЬГАЗИН покаялся перед подсудимой Гульнар АЗБЕРГЕНОВОЙ в том, что оговорил её на следствии. Азбергенова убеждена, что своей нынешней ролью «активного участника ОПГ» по хищениям средств фонда она обязана Абильгазину.
Абильгазин допрашивался неделю с небольшими перерывами на допросы других свидетелей (в основном из числа руководителей компаний, которые подтверждали факты переводов значительных сумм на счета «Бизнес-Комека»)
Между тем, допрошенный во время следствия в качестве свидетеля Сарсенбай ЕНСЕНГЕНОВ отрицал, что давал такие поручения. Информации о том, что действующий сенатор будет приглашен на допрос в суд в Атырау, пока нет.
Неизвестно, под сильным ли давлением в суде или под действием раскаяния, в четверг, уже к концу пятого дня своего присутствия в суде, Абильгазин попросил слова. И это стало очередной маленькой сенсацией этого процесса.
- Давно ждал этого момента – настал сейчас… Хочу сказать, что всё, что сказал в отношении Азбергеновой – это неправда.
16 апреля Азбергеновой (провела в тюрьме 14 месяцев) была изменена мера наказания – из СИЗО она переведена под домашний арест.
Блок «ТОО “СнабОйлСтрой”» (20 мая 2014 г.)
Блок по предприятию предпринимателя и бывшего депутата городского маслихата Айбата СУЛЕЙМЕНОВА был разбит на эпизоды «Строительство полигона твёрдых бытовых отходов (ТБО)», «Строительство детского лагеря отдыха в с. Алмалы Махамбетского района», «Строительство концертного зала на 1 200 мест с музеем современных искусств города Атырау» и «Строительство канализационно-очистных сооружений в левобережной части г. Атырау». Все эти объекты по заказу различных управлений областного акимата компания «СнабОйлСтрой» строила в качестве подрядчика в период 2008-2012 гг. В качестве подсудимых в процессе участвуют три бывшие сотрудницы находящегося в международном розыске Айбата Сулейменова. Директору ТОО «СнабОйлСтрой» Айгуль БЕЙСЕБЕКОВОЙ предъявлены обвинения по статьям 325 («Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов»), 235 («Создание и руководство преступной группой в целях совершения одного или нескольких преступлений, а равно участие в ней»), 176 («Присвоение или растрата вверенного чужого имущества») и 192-1 («Совершение субъектом частного предпринимательства сделки (сделок) без намерения осуществлять предпринимательскую деятельность») УК РК. По тем же статьям обвиняется и заместитель директора по финансам Айнур БАТЫРБАЕВА.
Главному бухгалтеру Кенжегуль СИСЕНОВОЙ предъявлены обвинения по статьям 235, 176, 192-1 и 218 («Нарушение законодательства РК о бухгалтерском учёте и финансовой деятельности»). К Бейсебековой применена мера пресечения «домашний арест», Батырбаева и Сисенова находятся под подпиской о невыезде.
Неделя отказов от прежних показаний (27 мая 2014 г.)
Последние семь дней могут войти в историю процесса как неделя массового отказа свидетелей от данных во время следствия показаний. От своих показаний в рамках блока «Газификация» отказались: главный специалист-переводчик ГУ ЖКХ ЗИНУЛЛИНА, зампредседателя тендерной комиссии ГАСК ИЛЬЯСОВА, заместитель начальника управления строительства КУАНЫШБАЕВ, заместитель начальника управления финансов САБИРГАЛИЕВА, свидетель Айдос САРГОЖИН.
Число свидетелей, отказавшихся от показаний, данных ими следователям финансовой полиции, перевалило с начала судебных слушаний за полтора десятка, но суд пока это обстоятельство не комментирует.
Подписал - отвечай за базар? (5 июня 2014 г.)
2 июня прокуроры Акылбек КАРАЖАНОВи Турсынай БУРАБАЕВАподали суду ходатайство о внесении частного определения в отношении группы свидетелей, отказавшихся от своих показаний, данных в ходе предварительного следствия: это ИЛЬЯСОВА,САРГОЖИН,ЕРЖИКОВА, КУАНЫШБАЕВ, ЗИНУЛЛИНА,ЖУМЫРГОЖИН,БЕКЕШЕВ.
- Поскольку есть протоколы, подписанные ими, согласно ст. 387 УПК и ст. 352 УК РК просим их привлечь к уголовной ответственности за дачу ложных показаний,- заявили прокуроры.
Допрос следователя(10 июня 2014 г.)
В рамках блока «Газификация» в суде дал показания следователь АБЭКП (финполиция) Руслан АШЕНОВ.
Ашенов входил в группу следователей, которая вела уголовное дело в отношении 22 человек, обвиняемых сейчас в суде в растрате бюджетных средств и злоупотреблении полномочиями.
Руслан БАСАР(начальник отдела управления энергетики) рассказал в суде, что проходил по данному уголовному делу как свидетель, но спустя некоторое время после допросов случайно обнаружил, что на его имущество (2 квартиры) наложен арест.
Адвокат ТУЛЕГЕНОВ обратил внимание суда и следователя на то, что в материалах блока «Газификация» не указана точная сумма хищений, в которых обвиняют подсудимых.
– Где должна быть указана точная сумма?– задал он конкретный вопрос.
Ашенов был заметно растерян и удивлён, когда сам убедился, что сумма не указана, хотя этого требует законодательство. Он так и не смог указать точную цифру.
Непослушные уже не свидетели… (25 июня 2014 г.)
Финансовая полиция возбудила уголовные дела в отношении свидетелей, отказавшихся в суде от своих показаний, данных во время следствия по делу «ОПГ Бергея Рыскалиева». Об этом заявил в зале бывший первый замакима области, а ныне подсудимый Болат ДАУКЕНОВ ещё 11 июня, во время рассмотрения блока «Автодороги: к/х «Cалтанат», «Атаба», «УС-99».
В ответе на редакционный запрос ДБЭКП подтвердил, что начато следствие в отношении проходивших по делу ранее в качестве свидетелей, теперь – подозреваемых САРГОЖИНА,ИЛЬЯСОВОЙ,НЕРЕНОВА,ЕРШИКОВА, САБИРГАЛИЕВОЙ.
Все – бывшие или действующие сотрудники различных управлений облакимата. Все эти лица, напомню, в разное время отказались от показаний, подписанных ими, по их признанию в суде, под давлением следователей или по незнанию (якобы им давались на подпись заполненные не ими протоколы или там не были проставлены актуальные даты). Им предъявлено обвинение по ст. 176, ч. 3, п.п. «б» и «г» УК РК «Присвоение или растрата вверенного чужого имущества». Обвиняемым по этой статье грозит лишение свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества.
Как Накпаев ушел и вернулся (17 августа 2014 г.)
За последние недели в суде были допрошены директора компаний, работавших под патронатом бывшего депутата облмаслихата Владимира (Вадима) ПАКА. Соучредитель УС-99 и основатель десятков ТОО в данном уголовном деле упоминается, но даже в качестве свидетеля он так и не был привлечен.
Между тем, напомню, в августе 2012 года на собрании актива Атырауского филиала партии «Нур Отан» Генеральный прокурор РК Асхат ДАУЛБАЕВ немалую часть своего разгромного выступления посвятил тогда именно компаниям, тесно связанным с «одним и тем же предпринимателем» и забиравшим львиную долю строительства и ремонта объектов из бюджета. Предупредив, что пока не будет озвучивать имена, прокурор, в частности, назвал ТОО «Атыраустройпроект», которое готовило всю документацию для многочисленных проектов, им формально руководила супруга того же удачливого бизнесмена. «Безымянный» предприниматель также имел, по словам Даулбаева, прямое отношение к приватизации ресторанного комплекса облакимата, здания «Атырау Акпарата» (с типографией), газопроводов городского и областного значения.
Адвокат Даукенова СЛИНЧЕНКО ходатайствовал о явке в суд действующего заместителя акима области Салимжана НАКПАЕВА. В 2010 году он уволился с этой должности. А в апреле 2012-го городской суд №2 приговорил его к 4 годам лишения свободы. В сентябре того же года Верховный суд оправдал его. На сегодня ни одно должностное лицо не понесло ответственности за его незаконное осуждение. По мнению самого Накпаева, организатором заказного уголовного преследования был Бергей Рыскалиев.
Адвокаты неоднократно пытались задать вопросы о роли ныне действующего председателя Атырауского областного суда Мухтара СМАГУЛОВА в упомянутых незаконных судебных решениях, но судья Гульнар ДАУЛЕТОВА резко прервала несколько подобных попыток:
- Снимается вопрос. Заявление(Накпаева) было рассмотрено. И некоторым лицам обвинение не было предъявлено, поэтому задавайте вопросы в рамках обвинения!
Сенсационное письмо-заявление Накпаева на имя президента, приведшее к отставке Рыскалиева, датировано 9 августа 2012 года. И уже 15 августа в Атырау прилетел Н. НАЗАРБАЕВ и назначил акимом области Б. ИЗМУХАМБЕТОВА. Позже Генеральный прокурор Асхат Даулбаев публично ссылался на это заявление как на основание для проверки на республиканском уровне, задание о котором дал лично президент.
Но это известные факты, а вот как письмо заключенного, пусть даже в недавнем прошлом достаточно крупного чиновника, попало к президенту? По неофициальной информации «АЖ», спасти Накпаева решился его дальний молодой родственник, на тот момент занимавший очень высокую должность в Администрации президента и в отсутствие всевидящего ока Аслана Мусина пробившийся на прием к главе государства. Который, нетрудно догадаться, для сверки шокирующей информации тут же потребовал объяснений от силовиков.
Как бы там ни было, из руководителей правоохранительных органов, упомянутых в заявлении Накпаева, на своей должности остался только председатель облсуда Смагулов. Менее чем через две недели после отставки Бергея Рыскалиева от занимаемых должностей были освобождены прокурор области и начальник финансовой полиции с формулировками «за ненадлежащий надзор и непринятие своевременных мер». Под шумок ушли начальник ДКНБ Нуржан ДЖИГИТЕКОВ и начальник ДВД Досанов, официально причин их отставки названо не было. Из Атырауской области генерал-майор Джигитеков был переведен на аналогичную должность в Западно-Казахстанскую область. Рахмаджан Досанов через некоторое время вернулся в кресло заместителя начальника Следственного комитета МВД РК. Сведений о нем в Интернете практически нет, как нет информации в открытом доступе и о нынешнем месте работы экс-начальника областного ДБЭКП (финполиция) Ерлана ДЖАЛМАГАМБЕТОВА. Экс-прокурор области Сайфолла КЕМАЛОВ теперь занимает должность заместителя главного транспортного прокурора РК.
Зульфия БАЙНЕКЕЕВА