В Атырау +16.4 
Конституционный Суд Республики Казахстан рассмотрел обращение о проверке пункта 1 статьи 38 Закона «О масс-медиа», который устанавливает годичный срок исковой давности по требованиям к средствам массовой информации.
Поводом стал спор вокруг публикации, которую заявитель считал порочащей его честь, достоинство и деловую репутацию.
Суды ранее отказали в удовлетворении требований, указав, что спорный материал был опубликован еще до вступления в силу Закона «О масс-медиа».
Заявитель настаивал, что годичный срок ограничивает его право на судебную защиту. Он ссылался на то, что узнал о публикации позднее, а находясь в местах лишения свободы, не имел доступа к Интернету.
Конституционный Суд пришел к выводу, что сама по себе годичная исковая давность не лишает человека возможности защищать честь, достоинство и деловую репутацию.
Закон по-прежнему позволяет требовать опровержения недостоверной информации, публикации ответа и возмещения причиненного вреда.
В КС также объяснили, что исчисление срока со дня распространения публикации необходимо для правовой определенности. Если бы срок начинался только с момента, когда человек узнал о публикации, это могло бы создавать неопределенность для СМИ относительно того, как долго к ним могут предъявляться требования.
При этом Конституционный Суд подчеркнул: вопрос о том, когда именно человек узнал о публикации, имел ли реальную возможность ознакомиться с ней и какими доказательствами это подтверждается, должен решаться судом при рассмотрении конкретного дела.
В итоге Конституционный Суд не усмотрел в оспариваемой норме признаков нарушения конституционного права на судебную защиту.