В Атырау +11 
Конституционный Суд Республики Казахстан отказал в принятии к производству обращения гражданина, поставившего под сомнение конституционность статьи 55 Уголовно-процессуального кодекса (УПК РК), которая регламентирует полномочия следственного судьи.
В чем суть спора?
Заявитель посчитал, что действующая норма УПК лишает его права на судебную защиту на этапе, пока заявление еще не зарегистрировано в Едином реестре досудебных расследований (ЕРДР).
Ранее нижестоящие суды вернули его жалобу без рассмотрения, сославшись на то, что до начала официального расследования правового предмета для судебного контроля просто не существует.
Рассмотрев материалы, Конституционный Суд подчеркнул несколько ключевых правовых принципов:
Формы защиты определяет закон: Право каждого на судебную защиту гарантировано Конституцией, однако конкретные формы, механизмы и порядок её реализации устанавливает Парламент через законодательство.
КС — не вышестоящий суд: Доводы заявителя сводились к оценке того, правильно ли обычные суды применили нормы УПК, и выражали прямое несогласие с их актами. Оценка законности и обоснованности конкретных судебных решений не входит в компетенцию Конституционного Суда.
Так как заявитель фактически просил пересмотреть судебные акты, а не указал на реальный конституционный изъян самой нормы закона, Конституционный Суд констатировал отсутствие правовых оснований для начала производства.