В Атырау +32.3 
Кассационный суд по гражданским делам отменил решение, обязывавшее собственников перенести жилой дом и навес из-за предполагаемого нарушения строительных отступов.
Суд указал, что определить такие отступы невозможно, если юридически установленная граница между участками отсутствует.
Иск подал собственник соседнего земельного участка. Помимо переноса строений, он требовал признать недействительными акт приёмки объекта в эксплуатацию и договор дарения.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований. Однако апелляция, сославшись на заключение судебной экспертизы о наложении границ участков, обязала ответчиков обеспечить необходимый отступ от межевой линии.
Кассационный суд пришёл к выводу, что экспертное заключение не имеет заранее установленной силы и должно оцениваться вместе с другими доказательствами.
Как установил суд, землеустроительные работы на спорных участках фактически не проводились, их границы не были определены в координатах, а межевой план отсутствовал. Сложившиеся границы использовались соседями более десяти лет. При этом смещение выявили не только между участками участников спора, но и у других землевладений, расположенных по соседству.
В таких условиях вывод о самовольном занятии ответчиками части чужого участка носил предположительный характер. Кассационный суд отменил постановление апелляции и оставил в силе решение первой инстанции об отказе в иске.