Атырау, 16 июля 13:23
 дождьВ Атырау +31.2
$ 469.71
€ 536.17
₽ 6.01

Имеет ли юридическую силу голосование в домовом чате WhatsApp? Ответ экспертов

325 просмотров

фото сгенерировано ChatGPT
фото сгенерировано ChatGPT

Домовые чаты в WhatsApp и Telegram стали неотъемлемой частью жизни казахстанцев. Там решаются вопросы ремонта, обсуждаются тарифы и критикуется работа председателей. Однако имеет ли голосование в таких группах юридическую силу и можно ли на его основании тратить деньги жильцов? На этот вопрос ответили известные эксперты в сфере ЖКХ, передает Tengrinews.

Своим мнением и анализом ситуации поделились глава совета Республиканской группы общественного контроля «Территория права» Александр Разумовский и председатель правления Республиканской ассоциации управления кондоминиумами Павел Шульгин.

Иллюзия участия: почему чат — это не закон

По словам Павла Шульгина, сегодня многие казахстанцы начали путать простое присутствие в соседском чате с реальным участием в управлении домом. Практика показывает парадокс: чем активнее люди спорят в мессенджерах, тем меньше из них приходит на реальные собрания и подписывает официальные листы опроса.

«Сотни комментариев. Десятки эмоциональных споров. Тысячи прочитанных сообщений. И всего несколько человек, которые готовы не только высказывать мнение, но и принимать решения. Можно ежедневно писать сообщения и критиковать председателя, но ни один клик или сообщение в мессенджере не являются законным решением собственников», — отмечает Шульгин.

Эксперт подчеркивает, что закон признает только четко прописанные механизмы принятия решений:

  • официальное собрание;

  • письменный опрос (листами голосования);

  • официальный подсчет голосов;

  • оформленный протокол.

Никакие «лайки», опросы внутри WhatsApp или голосовые сообщения не имеют юридической силы для проведения ремонта, изменения тарифов или смены управляющей компании.

Поле боя без ответственности

В свою очередь Александр Разумовский указывает на то, что современные технологии значительно облегчили коммуникацию, но они не могут заменить гражданскую ответственность жильцов. Зачастую чаты превращаются в «поля сражений», где все требуют немедленных действий, но когда доходит до реального дела — на собрания приходят единицы.

«Возникает простой вопрос: если собственники сами не хотят участвовать в управлении своим общим имуществом, то кто должен делать это за них? Кондоминиум — это не государственная собственность. Это общая собственность граждан. И ответственность за нее тоже общая», — резюмирует Разумовский.

Вердикт экспертов

Домовой чат — это отличный вспомогательный инструмент, чтобы предупредить соседей об отключении воды, организовать субботник или быстро сообщить об аварии. Однако реальное управление домом и законность любых процедур всегда будут требовать личного участия, подписей на бумаге (или авторизации через официальные государственные системы электронного голосования) и общей ответственности.

Сегодня, 12:14

Нашли ошибку? Выделите её мышью и нажмите Ctrl + Enter.

Есть, чем поделиться по теме этой статьи? Расскажите нам. Присылайте ваши новости и видео на наш Телеграм и на editor@azh.kz.