В Атырау +29.3 
Жительница Петропавловска успешно отсудила у городского отдела ЖКХ крупную сумму за травму, полученную из-за открытой коммунальной ямы. Чиновники до последнего отказывались признавать вину и пытались переложить ответственность на третьих лиц, передает hronika.kz.
ЧП произошло средь бела дня в самом центре города, неподалеку от оживленной остановки. Женщина шла вместе с маленькой дочерью и, немного отступив от тротуара, неожиданно провалилась в глубокую яму, которая доверху была наполнена сточной водой и скрыта густой травой. Никаких предупреждающих знаков или ограждений на месте не было.
В результате падения горожанка получила серьезный вред здоровью средней тяжести: закрытый перелом кости стопы и сильное растяжение плечевого сустава. Пострадавшая долгое время провела в гипсе и не могла работать. Но больше всего женщину потрясла мысль о том, что в яму с жижей могла с головой уйти ее маленькая дочь.
Позиция ЖКХ: «Мы не виноваты»
После инцидента аварийные службы яму закопали, однако выплачивать компенсацию в досудебном порядке коммунальщики наотрез отказались.
Уже в суде представители КГУ «Отдел жилищно-коммунального хозяйства, пассажирского транспорта и автомобильных дорог акимата Петропавловска» заняли жесткую позицию. Они уверяли, что ведомство является «ненадлежащим ответчиком», выдвигали разные версии происхождения ямы и пытались возложить вину то на подрядчиков, то на собственников квартир соседнего аварийного пустого дома. Чтобы определить, кому принадлежит земля, суду пришлось вызывать специалиста из земельного кадастра.
Вердикт суда
Суд №2 Петропавловска полностью отклонил оправдания чиновников, указав на прямое бездействие госоргана.
"Ответчик обязан содержать земли города в безопасном состоянии, отвечать за благоустройство, тротуары и пешеходные зоны. Отдел ЖКХ, зная, что территория заброшенного дома не имеет фактического собственника, должен был, наоборот, обеспечить безопасность зоны общего пользования. Отсутствие ограждений свидетельствует о бездействии государственного органа", — подчеркнули в суде.
В итоге исковые требования пострадавшей были удовлетворены. Суд первой инстанции постановил взыскать с отдела ЖКХ в пользу горожанки:
500 000 тенге — компенсация морального вреда;
178 836 тенге — расходы на экспертизу, адвоката и услуги нотариуса.
Общая сумма взыскания составила 678 836 тенге.
Чиновники попытались обжаловать этот вердикт, однако апелляционная коллегия оставила решение суда без изменений. Оно уже вступило в законную силу.