
Суд №2 города Уральска рассмотрел спор между владельцем автомобиля и автомойкой после повреждения транспортного средства во время оказания услуги.
Как установил суд, владелец автомобиля Chery Tiggo 2 Pro обратился на автомойку. После завершения обслуживания сотрудник передал ему ключи, не убедившись в полной остановке оборудования.
В момент, когда владелец открыл дверь автомобиля, оборудование автомойки еще находилось в движении и повредило машину.
Ответчик иск не признал. Представители автомойки заявили, что владелец автомобиля якобы сам открыл дверь и тем самым причинил ущерб оборудованию.
Во время разбирательства суд изучил доказательства, включая записи с камер видеонаблюдения.
По итогам рассмотрения суд пришел к выводу, что сотрудник автомойки нарушил требования безопасности при оказании услуги, поскольку передал ключи клиенту до полной остановки оборудования.
Иск владельца автомобиля удовлетворен частично.
С ответчика в пользу истца взысканы:
— 357 446 тенге материального ущерба,
— 3 574 тенге госпошлины,
— 50 000 тенге расходов на услуги оценщика,
— 35 745 тенге представительских расходов.
Во встречном иске автомойки о взыскании ущерба суд отказал.
В Атырау +22.3