В Атырау +22.8 
Судебная коллегия по уголовным делам Атырауского областного суда отказала в удовлетворении апелляционных жалоб фигурантов дела, связанного со строительством дамбы в микрорайоне Карабатан во время паводков.
Постановление вынесено 10 апреля. Таким образом, приговор №2 городского суда Атырау от 23 декабря 2025 года вступил в законную силу.
Речь идёт о деле топ-менеджеров ТОО «Karabatan Utility Solutions», представителей подрядной организации и связанных с ними лиц. Следствие утверждало, что при строительстве земляной дамбы на территории специальной экономической зоны в Карабатане были похищены бюджетные средства, выделенные в период чрезвычайной ситуации из-за паводков в Атырауской области.
По версии обвинения, ущерб составил 63 307 529 тенге.
Судебный процесс стартовал ещё 2 мая 2024 года. Среди подсудимых были заместитель председателя правления ТОО «Karabatan Utility Solutions» по экономике и финансам Бахытжан Калдыбаев, заместитель председателя по производству Женисбек Лукпанов, вице-президент АО «Атырауские тепловые сети» Асхат Дюсенгалиев, директор ТОО «БатысҚұрылысИнвест» Саламат Жангалиев и индивидуальный предприниматель Тимур Бисембаев.
Калдыбаев обвинялся в получении взятки и растрате вверенного имущества в особо крупном размере. Жангалиеву и Бисембаеву вменялись дача взятки и хищение средств. По версии следствия, Асхат Дюсенгалиев выступал пособником и получил часть взятки.
Согласно приговору суда первой инстанции, исполняющий обязанности председателя правления ТОО «Karabatan Utility Solutions» Бахытжан Калдыбаев, действуя по предварительному сговору с директором ТОО «БатысҚұрылысИнвест» Саламатом Жангалиевым, присвоил денежные средства, выделенные на строительство дамбы. Суд также пришёл к выводу, что хищение было совершено при содействии Асхата Дюсенгалиева и Тимура Бисембаева.
При этом один из фигурантов — Женисбек Лукпанов — был освобождён от уголовной ответственности ещё в ходе процесса. Государственный обвинитель отказался от обвинения, указав, что в суде не нашли подтверждения доводы о его причастности к хищению. Результаты негласных следственных действий также не подтвердили наличие в его действиях признаков уголовного правонарушения.
23 декабря 2025 года уголовное дело в отношении Лукпанова прекратили за отсутствием состава преступления. Это решение также вступило в законную силу после рассмотрения апелляции.
В апелляционных жалобах осуждённые и их адвокаты настаивали, что вина не доказана, а суд первой инстанции рассмотрел дело односторонне. Защита заявляла, что:
- оплата производилась не за объём дамбы, а за количество рейсов по перевозке грунта;
- подрядчик полностью выполнил работы;
- в ходе следствия были допущены нарушения;
- Калдыбаев не относится к лицам, приравненным к уполномоченным на выполнение государственных функций;
- причастность Дюсенгалиева и Бисембаева к хищению не доказана.
Кроме того, защита указывала, что Тимур Бисембаев не работал ни в «Karabatan Utility Solutions», ни в «БатысҚұрылысИнвест», не участвовал в финансово-хозяйственной деятельности компаний и не подписывал договоры между заказчиком и подрядчиком.
На этих основаниях сторона защиты просила отменить обвинительный приговор и вынести оправдательное решение.
Однако апелляционная инстанция пришла к выводу, что приговор суда первой инстанции вынесен законно и основан на исследованных доказательствах. Жалобы осуждённых и их защитников оставлены без удовлетворения.
Айнур САПАРОВА