В Атырау +30.6 
Верховный суд Казахстана отменил приговор скульптору Дмитрию Баймукашеву, осуждённому после трагедии в парке Победы, признав недопустимой ключевую экспертизу, положенную в основу обвинения.
13 мая судебная коллегия Верховного суда частично удовлетворила кассационную жалобу Баймукашева. Приговор Атырауского городского суда и постановление областного суда отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Атырауский областной суд.
Трагедия произошла в июне 2024 года в парке Победы. Во время сильного ветра рухнул один из бюстов героев Великой Отечественной войны. Под двухсоткилограммовой конструкцией погибла 7-летняя Айару, которая за несколько дней до этого окончила первый класс. Её отца Айдоса Сабырова и старшего брата также госпитализировали с травмами. Девочка скончалась в областной детской больнице от травм, несовместимых с жизнью.
Следствие установило, что памятники устанавливала подрядная организация по заказу городского акимата. Согласно строительно-технической экспертизе, при монтаже были грубо нарушены строительные нормы, что и привело к обрушению.
17 июля 2025 года суд в Атырау признал виновным скульптора из Уральска Дмитрия Баймукашева и назначил ему 1 год и 6 месяцев лишения свободы. Кроме того, суд обязал его выплатить потерпевшим компенсации морального вреда — по 10 миллионов тенге каждому, а также покрыть расходы на лечение.
Однако Баймукашев с выводами судов первой и второй инстанций не согласился и обратился в Верховный суд.
Ключевым вопросом в кассации стала строительно-техническая экспертиза, проведённая в рамках расследования. По словам стороны защиты, специалист, подготовивший заключение, не имел права проводить такой вид экспертиз.
Адвокаты заявляли об этом ещё в суде первой инстанции, а затем и в апелляции, неоднократно требуя признать заключение недопустимым доказательством. Однако городской и областной суды не придали этим доводам значения и оставили ходатайства без удовлетворения.
Как сообщил адвокат Дмитрия Баймукашева Сакен Жунусбеков, кассационная инстанция согласилась с доводами защиты и признала, что экспертиза была проведена с нарушением законодательства о судебно-экспертной деятельности.
— Суд кассационной инстанции пришёл к выводу о недопустимости указанного экспертного заключения, поскольку лицо, проводившее экспертизу, не обладало соответствующим сертификатом, квалификацией и лицензией на проведение строительно-технической экспертизы, — заявил адвокат.
По его словам, остаётся непонятным, каким образом следствие вообще привлекло к делу данного «эксперта».
Жунусбеков также отметил, что заключение, выполненное лицом без необходимых полномочий, не может отвечать требованиям допустимости и достоверности доказательств, несмотря на то, что именно оно было положено в основу судебных выводов.
Ранее в апелляции защита также указывала, что Баймукашев не участвовал в монтаже бюста, подрядчики не имели лицензий, а сам объект, по утверждению адвокатов, вообще не находился на балансе города. Однако тогда областной суд оставил приговор без изменений.
— Ни один чиновник не понёс ответственности. А тот, кто даже не был на монтаже, получил реальный срок, — говорил ранее второй адвокат скульптора Талгат Даулетов.
Айнур САПАРОВА