В Атырау -10 
Пока уголовное дело о предполагаемом мошенничестве при перепродаже автомобилей продолжается, суды двух инстанций в Атырау отказались отменять сделки по Toyota Prado, за несколько дней сменившему нескольких владельцев.
28 апреля судебная коллегия по гражданским делам Атырауского облсуда рассмотрела апелляцию по делу о перепродаже Toyota Land Cruiser Prado 150 и оставила решение первой инстанции без изменений.
История началась 10 августа 2025 года. В этот день К. Кайырбеков продал Toyota Prado компании ТОО «Abyroy_01» за 24 млн 500 тысяч тенге. По договору фирма должна была рассчитаться в течение десяти рабочих дней.
Но уже на следующий день автомобиль переоформили не на компанию, а на директора товарищества Б. Нұрлыбека как на физическое лицо. Переоформление прошло через сервис госуслуг в приложении Kaspi.kz. Как утверждает сторона истца, для этого использовали дублирующий договор.
Дальше Prado начал стремительно менять владельцев.
11 августа машину переоформили на Ж. Қазыбека. Спустя неделю, 18 августа, автомобиль продали В. Баранову, который зарегистрировал его на свое имя.
По словам представителя истца, адвоката Алматинской городской коллегии адвокатов Бахтияра Хояшева, договор, автоматически сформированный через Kaspi.kz, использовался как инструмент вывода и дальнейшей перепродажи имущества.
Адвокат обращал внимание суда на то, что в других регионах Казахстана при похожих обстоятельствах сделки, оформленные через Kaspi.kz, уже признавались недействительными.
Отдельный вопрос у стороны истца вызвало движение денег. В материалах дела есть платежные документы, согласно которым средства от продажи автомобиля получили люди, не имевшие отношения ни к машине, ни к ТОО «Abyroy_01».
В апелляционной жалобе истец просил отменить решение первой инстанции, указывая, что доводы и доказательства стороны фактически остались без оценки.
«Признание законными действий фигурантов дела, которые присвоили деньги за продажу чужого имущества, не выдерживает никакой критики и подрывает доверие к суду и судебной системе», - заявил представитель истца.
Ранее Атырауский городской суд отказал в удовлетворении иска. Суд посчитал, что оснований для признания сделок недействительными недостаточно, а деньги истец может взыскивать отдельно с ТОО «Abyroy_01».
Апелляционная коллегия поддержала эту позицию.
При этом параллельно продолжается уголовное дело, зарегистрированное по заявлениям жителей Атырауской области о предполагаемом хищении автомобилей путем обмана и злоупотребления доверием.
Как поясняет адвокат Хояшев, даже обвинительный приговор не означает, что автомобиль автоматически вернется владельцу.
«Приговор суда не возвратит автомобиль законному собственнику, для этого необходимо запустить процедуру истребования имущества путем признания сделок недействительными», - говорит адвокат.
Ж. Қазыбек в суде заявил, что купил автомобиль законно, проверил документы и не видел причин сомневаться в сделке. По его словам, на момент покупки машина не находилась в залоге или под арестом.
В. Баранов также настаивал, что является добросовестным приобретателем и не знал о возможных спорах вокруг Prado.
Б. Нұрлыбек подтвердил, что договор с первоначальным владельцем действительно заключался, однако обязательства по оплате исполнены не были. После этого автомобиль, по его словам, продали дальше.
При этом вопрос, каким образом планировалось рассчитываться с владельцем, если деньги, как утверждает истец, получили другие люди, так и остался без ответа.
Допрошенные в суде свидетели пояснили, что продали автомобиль, у которого уже был другой собственник, а деньги распределили между собой.
Как утверждает адвокат, прокуратура Атырауской области не дала оценки действиям фигурантов гражданского дела, которые, по версии стороны истца, присвоили деньги от продажи автомобиля.
В итоге первоначальный владелец остался и без машины, и без денег. А сам Prado, уже прошедший через несколько перепродаж, продолжает оставаться предметом отдельного судебного спора.
Айнур САПАРОВА