В Атырау -10 
Конституционный Суд (КС) Казахстана рассмотрел обращение гражданина, который посчитал, что действующие правила рассмотрения страховых споров мешают ему получить полное возмещение ущерба после ДТП. Суд разъяснил, как именно должна работать эта норма.
Поводом для обращения стало недовольство казахстанца итогами судебных тяжб со страховой компанией. Мужчина настаивал, что нормативное постановление Верховного Суда ограничивает его конституционное право на взыскание материального ущерба в полном объеме.
Можно ли взыскать больше страховой выплаты?
Изучив материалы, Конституционный Суд пришел к выводу, что оспариваемая норма не нарушает прав граждан. Напротив, законодательство четко определяет алгоритм действий, если страховка не покрывает ремонт:
«Закон прямо допускает взыскание ущерба, в том числе со страхователя (виновника ДТП), если страховой выплаты оказалось недостаточно для восстановления имущества», — отметили в КС.
Почему заявителю отказали?
В суде пояснили, что разъяснения Верховного Суда — это лишь инструкция для судей, как применять закон, а не запрет на получение компенсации. Аргументы заявителя, по мнению судей, сводились к простому несогласию с результатами его конкретного дела.
В КС напомнили о важных этапах защиты прав для водителей:
обращение в страховую компанию;
решение спора через страхового омбудсмена;
судебные иски.
Конституционный Суд подчеркнул, что пересмотр решений страховых компаний или конкретных судебных актов не входит в его полномочия — его задача лишь проверять законы на соответствие Конституции.
Таким образом, если страховая выплата не покрыла реальный ущерб от ДТП, казахстанцы по-прежнему имеют полное право требовать разницу с виновника аварии через суд.