Скандал в полиции Атырау: руководители лишились кресел… и всё?

По официальной версии МВД, речь идёт о «грубых нарушениях служебно-воинской дисциплины, отсутствии должного контроля и организации работы». Однако известно, что проверка связана с делом о наркотических веществах, которые проходили по уголовным делам в качестве вещественных доказательств.

Напомним, МВД Казахстана подтвердило: после служебной проверки от занимаемых должностей отстранены сразу четыре руководителя полиции Атырауской области.

Свои должности потеряли начальник управления полиции города Бактыбек Исаев, глава управления по противодействию наркопреступности области Алишер Нуршаев, начальник управления собственной безопасности департамента полиции Саламат Калиев и начальник управления воспитательной и кадровой работы Нуржан Шаяденов.

Речь идёт о руководителях, которые контролировали разные звенья одной системы — от расследования уголовных дел и работы с вещественными доказательствами до внутреннего контроля и кадровых решений.

Изучая кадровые рокировки последних лет — назначения, перемещения и отставки, которые регулярно фиксируются в том числе в публикациях «Ак Жайыка», — мы обратили внимание на одну повторяющуюся деталь. В разных конфигурациях и в разные годы в этой цепочке упрямо всплывает фамилия бывшего начальника департамента полиции региона Аяна Дуйсембаева.

Так уж вышло, что фигуранты нынешнего дела, отстранённые после проверки МВД, заняли ключевые посты в структуре полиции области именно в период его руководства департаментом. 

Турбулентный 2019-й

После резонансной истории с жеребцом Дуйсембаев был освобождён от должности, а кадровая конфигурация, сложившаяся при нём, практически одновременно распалась.

Если разложить служебные биографии фигурантов по годам, картина выглядит наглядно: после 2019 года их карьерные траектории синхронно пошли вниз.

Исаев, возглавлявший УБОП, лишается управления, переходит на уровень начальника отдела в уголовной полиции, а затем оказывается в транспортной полиции — в линейном подразделении на станции.

Нуршаев уходит с позиции начальника городской полиции и спустя время оказывается уже на районном уровне в Макатском отделе.

Калиев, руководивший управлением собственной безопасности, лишается этого поста и в дальнейшем не фигурирует в числе руководителей областного уровня, оставаясь в системе.

Шаяденов в этот период продолжает работу в кадровом блоке, однако в открытых источниках он не фигурирует среди руководителей ключевых подразделений областного уровня.

Таким образом, после 2019 года линия всех четырёх выглядит как движение вниз — от областных управлений к более локальным или менее заметным позициям.

Однако спустя несколько лет те же траектории начинают сходиться вновь.

Мангистауский тандем

Показательной в этом смысле выглядит связка Исаева и Дуйсембаева. После увольнения из Атырау в 2019 году Дуйсембаев некоторое время работал советником акима Мангистауской области, а в 2022 году был назначен начальником департамента полиции региона.

В том же году в Мангистау переходит и Исаев, который занимает должность заместителя Дуйсенбаева. Таким образом, его карьерный рост после заметного спада происходит уже в связке с тем же руководителем, при котором он ранее работал в Атырау.

В таком тандеме они проработали около двух лет. В мае 2024 года Дуйсембаев покидает пост, продолжив карьеру в дипломатической службе в ОАЭ, а Исаев в тот же период возвращается в Атырау и занимает должность начальника управления полиции города. 

Как вернулись другие

Параллельно на свои позиции возвращаются и другие фигуранты. В 2023 году Нуршаев возглавляет управление по противодействию наркопреступности. Калиев спустя время снова становится начальником управления собственной безопасности. Шаяденов продолжает работу в кадровом блоке уже как руководитель.

В итоге спустя несколько лет после спада в 2019 году те же люди снова оказываются на ключевых должностях.

Именно в таком составе они и подошли к нынешней проверке МВД, которое подозревает их в «грубых нарушениях служебно-воинской дисциплины, отсутствии должного контроля и организации работы».

Между тем за этой формулировкой может скрываться куда более серьёзная история: речь идёт о наркотических веществах, проходивших по уголовным делам как вещественные доказательства.

Такая ситуация выходит далеко за рамки дисциплинарных вопросов, учитывая возможный масштаб последствий.

Анастасия ШЕРСТЯНКИНА

Фото из открытых источников