В Атырау -10 
Конституционный Суд Казахстана отказал в проверке норм закона, на которые пожаловались члены жилищно-строительного кооператива (ЖСК). В ведомстве пояснили, что несогласие с решением обычного суда не является основанием для вмешательства высшего органа конституционного контроля.
Поводом для обращения стал спор между ЖСК и застройщиком. Группа граждан пыталась оспорить нормы законов «Об исполнительном производстве» и «О государственной регистрации прав на недвижимость».
Суть спора
Пайщики были недовольны тем, что право собственности на жилые и нежилые помещения было зарегистрировано за их кооперативом на основании постановлений судебного исполнителя. По словам заявителей, ЖСК отказывался принимать объекты, ссылаясь на обременения и финансовые убытки, однако регистрация все равно прошла.
Суды первой и апелляционной инстанций признали действия законными. После этого горожане обратились в Конституционный Суд, утверждая, что оспариваемые нормы позволяют «навязывать» собственность без согласия пайщиков.
Позиция Конституционного Суда
Рассмотрев обращение, КС отметил, что сами по себе нормы закона не нарушают конституционные права граждан. Основная претензия заявителей касалась не качества закона, а того, как суды оценили их конкретную ситуацию.
«Проверка правильности применения норм права и установления фактических обстоятельств дела в судах общей юрисдикции не относится к компетенции Конституционного Суда», — подчеркнули в ведомстве.
Простыми словами: если человек не согласен с тем, как суд распределил имущество или оценил доказательства, он должен обжаловать это в вышестоящих судебных инстанциях, а не в Конституционном Суде.