Домашний арест и электронные браслеты: как меняется судебная практика в Казахстане

Президент Касым-Жомарт Токаев принял председателя Верховного суда Асламбек Мергалиев.

Главе государства было доложено об итогах отправления правосудия за 2025 год, а также о планах на предстоящий период. По словам Асламбека Мергалиева, в целом удалось сохранить стабильность качества правосудия: 98,8 процента судебных актов не были изменены вышестоящими судебными инстанциями.

Отмечено улучшение защиты прав граждан в рамках административной юстиции. В 2025 году 4,5 тысячи актов государственных органов и должностных лиц были признаны незаконными. Доля применения примирительных процедур по гражданским делам составила 45,9 процента, по административным — 11,8 процента.

Количество дел об административных правонарушениях сократилось на 11,8 процента — с 500 тысяч до 441 тысячи. В результате применения акта амнистии судами были освобождены от наказания 583 человека, более 5 тысяч осужденных освобождены от дальнейшего отбывания наказания, а 9,2 тысячи гражданам сокращены сроки наказания.

Также увеличилась доля отказов в санкционировании содержания под стражей — с 25,7 до 37,5 процента. При этом в два раза чаще стал применяться домашний арест вместо заключения под стражу. Расширилось и использование электронных браслетов, что позволило оптимизировать бюджетные расходы и сохранить социальные связи подследственных.

Отдельно была отмечена высокая востребованность кассационных судов. За полгода в них поступило более 16,2 тысячи жалоб и протестов, что значительно превышает показатели аналогичного периода, когда обращения рассматривались Верховным судом. При этом выросла доля судебных актов, измененных кассацией: по гражданским делам — с 3 до 18 процентов, по уголовным — с 8 до 28 процентов.

Президенту также сообщили, что, по данным Бюро национальной статистики, уровень абсолютного доверия граждан к судебной системе за три года вырос с 55,2 процента в 2023 году до 63,2 процента в настоящее время.

Заслушав отчет, Касым-Жомарт Токаев подчеркнул важность реализации принципа «Закон и Порядок», обеспечения доступа граждан к справедливой судебной защите, приоритета верховенства закона и дальнейшего повышения доверия общества к судебной системе.