Берлинский микроскоп увидел немногое

Сайт Guljan.org опубликовал результаты генетической экспертизы останков пограничников, погибших на посту «Арканкерген», произведенной специалистами берлинской клиники «Шарите». 

ОТВЕТ ИЗ БЕРЛИНА

Специалисты из Германии исследовали останки «трупов №№11, 13 и 14», присланные им из военной прокуратуры РК. Казахстанским следствием предполагалось, что эти трупы (точнее, фрагменты) принадлежат погибшим пограничникам Рустему Акылбаеву, Мейрхану Именову и Денису Рею. Кроме того, берлинские ученые имели на руках образцы крови матерей пограничников, соответственно Гульбадан Шудабаевой, Айгуль Бахтыгереевой и Татьяны Рей.

«Труп №11 идентифицировать не удалось».

«Анализ сильно обугленных останков трупа №13 выявил последовательные полиморфизмы, которые указывают на проанализированный анализ крови солдата Акылбаева. Тем самым не исключено то, что в случае сильно обугленных останков трупа 13 речь идет о солдате Акылбаеве».

«Анализ сильно обугленных останков трупа №14 выявил последовательные полиморфизмы, которые не были обнаружены ни у одной из обследованных матерей. Данный результат указывает на то, что:

а) в исследованных останках трупа речь не идет ни об одном из трех солдат, либо

б) на то, что мы смогли обнаружить не образцы ДНК останков трупа 14, а, скорее всего, заражение. Заражение сотрудников лаборатории исключается.

В завершение необходимо указать на то, что результаты анализа ДНК не способствуют уверенному установлению связи с определенным лицом (одинаковая материнская линия)».

Результаты и выводы весьма исчерпывающие, если не считать последнего. Что имели в виду немцы под «уверенным установлением связи», еще предстоит выяснить, и помогут нам в этом коллеги специалистов «Шарите». Официальные запросы уже отправлены, пишет guljan.org.

(Таким образом, останки тел нашего земляка Мейрхана Именова и Дениса Рея не идентифицированы, и достоверно говорить об их смерти нельзя. – «АЖ»).

КИТАЙСКАЯ ГИЛЬЗА

Напоследок раскроем еще один секрет, тщательно утаиваемый следователями по делу о «солдатах «Арканкергена», пишет далее guljan.org. В документах следствия мы обнаружили следующее:

«При визуальном исследовании среди костных останков обнаружены две стреляные гильзы из металла желтовато-серого цвета, бутылочной формы, без капсюлей, высотой 4,2 см, диаметром капсюля 1,1 см и основания горлышка 0,6 см. Поверхность гильзы покрыта наложениями серовато-черного цвета. Гильзы изъяты для передачи следователю». 

Возможно, так в прессе появились те самые «натовские гильзы, обнаруженные на месте трагедии» . В ходе собственного исследования авторы guljan.org вместе с независимыми экспертами пришли к выводу, что упомянутые в заключении пиноли имеют отношение не к НАТО, а… к НОАК, которая, впрочем, может оказаться совсем ни при чем. Мало ли кто мог пользоваться на казахстанском погранпосту оружием Народно-освободительной армии Китая, пусть даже Поднебесная находится по другую сторону гор, а точнее, в нескольких десятках километров от места ЧП?   

Но подробнее. В Китае разработкой собственного малокалиберного и малоимпульсного патрона всерьез занялись в 1980 году, при этом изначально делалась ставка на создание своего,  оригинального патрона, который должен был превосходить как советские патроны 5,45 мм, так и натовские патроны калибра 5,56 мм. Насколько эту цель удалось воплотить, до сих пор точно неизвестно, однако в 1987 году на вооружение НОАК был официально принят патрон 5,8х42 DAP-87. Чуть позже специально для использования в единых пулеметах и снайперских винтовках этого калибра был разработан вариант этого же патрона с более тяжелой и дальнобойной пулей. В настоящее время патроны и оружие калибра 5,8 мм выпускаются и используются только в КНР.

Не правда ли, уж слишком очевидные след и улика были оставлены кем-то на пепелище «Арканкергена». Больше того, гильзы лежали, а капсюлей в них не было. Ведь именно по ним можно было установить «географическое, а может, даже ведомственное гражданство» оружия. На этот вопрос нам также предстоит ответить в ближайшее время.

Источник: Guljan.org