В Атырау -1 
Сначала речь шла о уголовной ответственности, но позднее полицейские заявили, что дело открыто по административной статье 456-2 ч. 3 (распространение заведомо ложной информации).
Полицейские пришли к Павлову поздно вечером и потребовали подписать протокол, признающий вину в нарушении. Журналист отказался, заявив, что все его публикации основаны на открытых и официальных данных Минсельхоза, лишь обработанных сторонним аналитическим центром.
Что писал Павлов:
В постах от 29 апреля и 5 мая Павлов:
-
Указывал на неэффективность пестицидной обработки, которая, по его мнению, вредит экосистеме
-
Отмечал рост заражённых саранчой территорий — с 514 тыс. до 2,4 млн га за 4 года
-
Подозревал коррупционные риски и «формальные отчёты» в борьбе с вредителями
-
Сравнивал данные МСХ и независимых аналитиков: по официальной версии в 2025 году саранча может поразить 2,1 млн га, но только в Жамбылской области, по его данным, — более 2,6 млн га
Реакция МСХ:
После постов и резонанса в сети МСХ:
-
Подало заявление на Павлова
-
Потребовало удалить публикации, но не предоставило опровержений или доказательств
-
Заявило, что видео с нашествием саранчи — фейк, несмотря на признание факта заражения представителями своих же региональных органов
Что дальше:
Павлов:
-
Готовит встречное заявление за клевету
-
Подчёркивает, что использовал официальные данные самого Минсельхоза, только в переработанном виде
-
Считает действия министерства давлением на свободу слова
«Ну что ж, в итоге завтра будет суд по статье 456-2, ч. 3 - распространение ложных сведений в соцсетях.
Минсельхозу не понравились мои посты о масштабах территорий саранчи и теперь им придется обосновать объективность своих данных и доказать, что мои публикации - неверные.
Но есть один нюанс. Та аналитика, которую я публиковал - выстроена на данных Минсельхоза», — заявил он.