Водитель выпил кумыс и лишился прав в Мангистау

Житель Мангистау оказался в центре громкой правовой истории: мужчина лишился водительских прав на восемь лет, после того как выпил кумыс, отказался от дыхания в алкотестер и потребовал анализ крови.

Несмотря на нулевой результат лабораторного теста, суд признал его виновным в отказе от освидетельствования.

Инцидент произошёл летом прошлого года. Патрульные Мунайлинского района остановили мужчину в 25 микрорайоне Актау без явной причины и предложили пройти алкотест. Мужчина, ссылаясь на прописку и проживание в Актау, просил провести освидетельствование в городском наркологическом центре и настаивал на сдаче крови, поскольку выпил кумыс и не доверял точности прибора.

«Я не отказывался проверяться. Я просил сдать кровь, потому что не доверяю алкотестеру. Мне сказали: “Подпиши отказ, а потом сдашь кровь — если всё нормально, ничего не будет”. Я так и сделал», — рассказал мужчина в интервью Lada.kz.

Однако полиция оформила протокол об отказе от освидетельствования, а Мунайлинский районный суд признал его виновным. Водительский документ был аннулирован сроком на 8 лет.

Суд не учёл анализ крови и обстоятельства дела
По словам адвоката, суд нарушил нормы разбирательства:

• проигнорировал факт отсутствия понятых и видеозаписи;
• проигнорировал территориальную подсудность;
• не разъяснил правовых последствий отказа от алкотестера;
• не принял во внимание, что врач-нарколог выполнял функции полицейского, давая юридические комментарии.

Более того, нагрудный видеорегистратор при остановке автомобиля не был включён, несмотря на требование приказа МВД №164, а запись по запросам предоставлена не была.

«Мой подзащитный не нарушал ПДД. Он не отказывался от освидетельствования — просто выбрал более точный метод. Вместо объективного подхода — формальная процедура и суровое наказание. Это вызывает серьёзные вопросы к правоприменительной практике», — прокомментировал защитник.

Дело дошло до кассации
Водитель и его адвокат подали кассационную жалобу, рассчитывая добиться пересмотра дела в высшей инстанции. По мнению юриста, подобные случаи могут затронуть любого автолюбителя, решившего воспользоваться правом на альтернативный способ освидетельствования.