После паводка: компания требует выплаты за строительство дамбы на канале Соколок

В Атырауском областном суде рассмотрели жалобу компании ТОО «АГК Групп» на аппарат акима Кайыршахтинского сельского округа, который не выплатил подрядной компании более 600 миллионов.

Компания обжаловала определение Специализированного межрайонного экономического суда Атырауской области. Выяснилось, что ранее её иск к аппарату акима Кайыршахтинского сельского округа был оставлен без рассмотрения. Иск был о признании акта выполненных работ действительным, взыскании задолженности и неустойки.

Генеральный директор ТОО «АГК Групп» Асемгали КУАНЫШЕВ потребовал от акимата выплаты 625 млн тенге по контракту, заключённому в апреле 2024 года. В рамках соглашения компания обязалась укрепить дамбу на канале Соколок, чтобы предотвратить паводки. 

По словам Куанышева, все работы были выполнены в полном объёме, однако акимат до сих пор не оплатил услуги. 

По словам адвокатов ТОО Игоря ВРАНЧЕВА и Бауыржана УТЕПОВА, предписание прокурора от 1 июля 2024 года подтвердило нарушение: аким Кайыршахтинского сельского округа Шапхат КАЛИЕВ уклонялся от исполнения договора. Более того, известно, что в июле 2024 года аким города Атырау на основании распоряжения №302-Ф привлёк Калиева к дисциплинарной ответственности за неисполнение договорных обязательств. Этот факт также был указан в частной жалобе адвокатов. Это произошло после предписания прокурором города Атырау от 1 июля 2024 года документа об устранении нарушений в связи с необоснованным уклонением от исполнения обязательств по договору. 

Кроме того, после рассмотрения жалобы директора ТОО Куанышева в Региональной палате предпринимателей РК «Атамекен» Шапхат Калиев получил дисциплинарное взыскание в виде выговора.

– Определение суда первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения нарушает нормы Гражданского процессуального кодекса. В данном случае решение должно было быть вынесено по существу (ст. 223 ГПК). Определение не соответствует критериям законности и обоснованности, так как судом были применены законы, не подлежащие применению, что является основанием для отмены судебного акта в апелляционной инстанции (ст. 5, 429 ГПК). 

Судебная коллегия постановила отменить определение СМЭС Атырауской области от 21 октября 2024 года. Гражданское дело по иску ТОО «АГК Групп» к аппарату акима Кайыршахтинского сельского округа направлено в тот же суд для рассмотрения по существу. 

Частная жалоба ТОО «АГК Групп» и ходатайство прокурора удовлетворены. Определение суда вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, – пояснила судья. – В данном деле мы рассмотрели единственный вопрос об обоснованности оставления судом вашего иска без рассмотрения. При исследовании материалов установлена обоснованность частной жалобы и ходатайства прокурора: у суда не было оснований для оставления иска без рассмотрения, предусмотренных гражданским процессуальным кодексом. Материалы дела свидетельствуют, что со стороны истца соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Мы обратились за комментарием к акиму Кайыршахтинского сельского округа Шапхату Калиеву. Он пояснил, что строительство дамбы на канале Соколок выполнялось несколькими подрядчиками, в том числе за счёт спонсорских средств. Однако спор с ТОО «АГК Групп» касается исключительно бюджетных финансов. 

– Мы говорим о том, что несколько компаний работали, и так как это бюджетные деньги, хотим, чтобы суд решил вопрос оплаты услуг компании (ТОО «АГК Групп»), – отметил Калиев. 

Также в суде установлено, что акимат произвёл выплаты другим подрядчикам по аналогичным договорам: 

- ТОО «Абадан-Алаш» – 91 076 421 тенге; 

- ТОО «Беркут Атырау» – 45 555 860 тенге; 

- ТОО «Атырауколик» – 273 620 151 тенге; 

- ТОО «КазСервис Групп» – 50 815 170 тенге; 

- ТОО «Мангистауский Комбинат Дорожно-Строительных Материалов» – 469 063 116 тенге. 

По словам Калиева, эти компании занимались строительством дамб вдоль реки Урал вблизи города. 

Еще летом на заседании в Региональной палате предпринимателей было озвучено, что акимат ссылается на то, что помимо ТОО «АГК Групп» на этом участке работали еще три компании.

- Данные организации помогали на спонсорской основе, они только предоставили спецтехнику, а полностью ее обслуживанием занимались мы, то есть топливо, персонал, ремонт и сервис были с нашей стороны. До 4 июня акимат не предъявлял к нам никаких претензий, обещали оплатить, но потом вдруг отказались. Начали ссылаться на то, что нужны дополнительные проверки, хотя ранее сам аким города совместно с уполномоченными организациями проверил весь участок. У меня есть все подтверждающие документы, фото- и видеоотчеты о проделанной работе. Координатор участка и находившиеся там волонтеры могут все подтвердить. Мы работали днем и ночью, чтобы защитить город от воды, теперь же не можем получить свои законные деньги, мне нужно платить своим работникам, а средств нет, – говорил Куанышев.

Тогда руководитель финансового отдела акимата города Атырау Серик ДЕМЕГЕНОВ ответил, что на данном участке работали пять компаний на спонсорской основе, кроме «АГК Групп».

- «АГК Групп» выполнило только 30% работы, а остальные организации – 70%. Мы не можем заплатить им всю сумму, потом к акимату будут вопросы. Сейчас контролирующими органами рассматривается вопрос о расторжении договора. Мы не преследуем цель не заплатить, но нужно, чтобы все было справедливо, – сказал на собрании Демегенов.

Айнур САПАРОВА