В Атырау
-2 
«Межрайонный суд по гражданским делам города Астаны принял 7 октября коллективный иск девяти казахстанских журналистов против министерства культуры и информации, оспаривающих положения нового приказа, утверждающего «Типовые правила аккредитации журналистов». Данный нормативный правовой акт, по мнению истцов, серьезно нарушает их конституционные права на свободу слова и распространение информации», - говорится в сообщении в среду.
Ключевой проблемой назван пункт, запрещающий аккредитованным журналистам распространять информацию, полученную от государственных органов, через любые другие средства массовой информации, кроме тех, которые аккредитовали журналиста.
«В случае нарушения этого условия дважды, журналист может быть лишен аккредитации на срок до шести месяцев. Данное требование, по мнению истцов, противоречит статьям 20, 39 Конституции РК и закону РК «О масс-медиа», ограничивая их конституционное право свободно получать и распространять информацию», - сказано в сообщении.
Юридическую поддержку журналистам оказывает «Әділ соз», представляя их интересы в суде.
«Хотелось бы обратить внимание на то, что и процедура введения типовых правил аккредитации прошла с нарушением закона «О правовых актах», в частности, установив срок действия типовых правил «задним числом», хотя правовые акты, устанавливающие новую юридическую ответственность, не могут быть введены в действие до истечения 60 календарных дней после официальной публикации. Государство требует неукоснительного соблюдения закона гражданами страны, следовательно и его органы не имеют ни морального, ни юридического права игнорировать процессуальные требования законодательства», - отметила президент фонда Карла Джаманкулова.
Официальные сообщения организаций предоставляются всем журналистам, независимо от наличия аккредитации.
«Таким образом, требование публиковать информацию только в СМИ, от которого подана аккредитация, может ограничивать свободу журналистской деятельности и нарушать принцип равного доступа к информации», - отмечает фонд.
По мнению правозащитников, это условие ставит журналистов с аккредитацией при государственном органе и без таковой в неравное положение и лишает их возможности свободно распространять информацию в различных СМИ и социальных сетях, нарушает статьи 20 Конституции РК, которая гарантирует право на свободу слова, включая право свободно получать и распространять информацию.
«Государство должно быть заинтересовано в том, чтобы информацию, которую они дают на брифингах, услышало как можно больше граждан. И учитывая, что у людей сложились разные привычки получения новостей – кто-то читает газеты, а кому-то удобней пролистать социальные сети – государство должно не ограничивать каналы распространения информации, а просить нас рассказывать, как можно большему количеству людей. В период расцвета анонимных каналов ограничивать авторский контент профессиональных журналистов глупо. Я уверена, что справедливый судебный процесс вынесет решение в нашу пользу и уберет эти абсурдные требования, которые не несут никакой практической пользы обществу и осложняют работу профессиональным журналистам», - сказала шеф астанинского бюро интернет-журнала «Власть» и участница коллективного иска Тамара Вааль.
Истцы настаивают на признании противоречащими закону отдельных пунктов приказа, утвержденного министерством культуры и информации, и требуют их отмены.
Напомним, ранее в Казахстане приняли правила аккредитации СМИ вопреки возмущению журналистов.
Журналист Тамара Вааль заявила о том, что проект приказа «Об утверждении типовых правил аккредитации журналистов (представителей средств массовой информации)», разработанный министерством культуры и информации под руководством Аиды Балаевой, нарушает Конституцию, является прямой цензурой и устанавливает запрет на профессию. 19 июля министр культуры и информации Аида Балаева попыталась объяснить планы принятия приказа «Об утверждении типовых правил аккредитации журналистов (представителей средств массовой информации)», однако ее пост в итоге был раскритикован журналистами, которые в числе прочего заявили о том, что «такого даже при Назарбаеве не было».
Примечательно, что в пояснительной записке к скандальным нормам от мининформа указано, что они предложены с целью реализации подписанного 19 июня президентом Касым-Жомартом Токаевым закона «О масс-медиа».
Вместе с тем, международный фонд защиты свободы слова «Әділ сөз» выступил с заявлением, что предложенный министерством информации Казахстана проект приказа противозаконен.
Возмущение среди журналистов продолжало расти – свои комментарии они оставляли под постом Аиды Балаевой.
2 сентября Балаева ушла от ответа на вопрос журналистов о новых правилах аккредитации.
6 сентября Союз журналистов Казахстана сделал заявление в связи с ситуацией со свободой слова, которая начала складываться после принятия новых правил аккредитации работников СМИ, отметив, что опасения работников масс-медиа в итоге оправдались.
6 сентября стало известно, что журналистке Жание Уранкаевой, известной тем, что регулярно задает неудобные вопросы казахстанским чиновникам по наиболее острым темам, в итоге ограничили доступ в здание правительства Казахстана. 10 сентября стало известно, что доступ Уранкаевой в кабмин ограничили на основании полицейского рапорта. При этом, пресс-служба кабмина не связывает ограничение доступа Уранкаевой с ее вопросами.
Это был второй менее чем за неделю случай, когда действия правительства можно расценить как прямую цензуру и ущемление свободы слова в Казахстане. Так, 2 сентября КазТАГ сообщал, что журналистам не позволят записать членов правительства по итогам их заседания по посланию президента Касым-Жомарта Токаева.
10 сентября выяснилось, что журналистам на входе в здание правительства предложили ознакомиться с выпиской из правил, касающихся работы СМИ в здании кабмина, однако не раскрыли детали того, куда именно запрещено ходить работникам масс-медиа в Үкімет үйі.