Реконструкция Дворца бракосочетаний приостановлена из-за «ошибок в проектировании»

Реконструкцию здания бывшего Дворца бракосочетаний свернули уже через месяц после начала строительно-монтажных работ.

Работы, напомним, начались в мае этого года силами ТОО «Декор», выигравшего тендер на реконструкцию стоимостью более 1 млрд тенге. Впоследствии в здании должен был разместиться оркестр казахских народных иструментов им. Д. Нурпеисовой. Но недавно заместитель акима Атырауской области Жасулан БИСЕМБИЕВ в интервью одному из СМИ сообщил, что работы приостановлены из-за неких «ошибок в проектировании».

В областном управлении строительства, архитектуры и градостроительства (заказчик реконструкции) проинформировали, что «работы приостановлены 14 июня в связи с необходимостью корректировки проекта», а также перечислили причины. Это отсутствие технической возможности по устройству буронабивных свай, несоответствие элементов пола, согласно экспликации демонтажа полов, проектное несоответствие по демонтажу отделки потолков и высокий уровень подземных грунтовых вод. В письме управления также сообщается, что пресловутые ошибки в проектировании были допущены в заключении технического обследования здания, проведенного еще до разработки проектно-сметной документации.

Далее. На сегодняшний день заново проведены техническое обследование и оценка технического состояния строительных конструкций, чтобы, в частности, разработать рекомендации по устранению недочетов. Не исключено, что ситуация отразится на стоимости реконструкции, это станет известно после корректировки проекта.

Также, как ранее сообщалось, здание бывшего ЗАГСа, построенное в 1955 году в районе Первого участка, было занесено в список предварительного учета объектов историко-культурного наследия, получило положительное заключение историко-культурной экспертизы и должно обрести статус памятника архитектуры и градостроительства местного значения. И согласно Закону РК «Об охране и использовании объектов историко-культурного наследия» строение подлежит охране наравне со зданиями, уже имеющими статус памятника.

В упомянутом законе прописано всё до мелочей. Обязанность за соблюдением норм этого закона возложена на областной Центр исследования историко-культурного наследия (бывшая инспекция по охране памятников), но, как мы уже неоднократно писали, охранное законодательство в Атырау регулярно нарушается или попросту игнорируется.

Пытаясь остановить уничтожение архитектурного облика бывшего Дворца бракосочетаний, редакция «АЖ» обратилась в прокуратуру, которая в прошлом году оперативно разобралась с незаконным капремонтом в ДК им. Курмангазы. Однако на сей раз надзорный орган не захотел этим заниматься и перенаправил наше обращение почему-то в областной департамент внутреннего государственного аудита. Оттуда письмо «АЖ» попало в управление строительства, архитектуры и градостроительства с Центром исследования историко-культурного наследия.

В «Центре исследования…» заверили, что здание по-прежнему является объектом историко-культурного наследия (важный момент! – Авт.), но разного рода строительные работы проводить там можно, так как оно еще не имеет статуса памятника. Аналогичный ответ пришел и от второго адресата.

А теперь специально для прокуратуры, заказчика реконструкции и Центра исследования историко-культурного наследия процитируем фрагмент ответа из Комитета культуры РК, куда мы обратились за разъяснением норм вышеуказанного закона.  

Вопрос «АЖ»:

- Имеет ли право собственник (физическое либо юридическое лицо) самовольно снести (разобрать по кирпичику, уничтожить) принадлежащий ему объект, внесенный в список предварительного учета? Имеет ли право изменить его первоначальный облик, внести какие-либо изменения в конструкции и архитектуру?

Ответ за подписью заместителя председателя Комитета культуры Айдына КАПАШЕВА: «…объекты историко-культурного наследия, включенные в список предварительного учета до принятия окончательного решения об их статусе, подлежат охране наравне с памятниками истории и культуры. В этой связи объект, включенный в список предварительного учета, подлежит охране и до определения его историко-культурной значимости на нем не производятся работы по его изменению, уничтожению. Также, согласно статьям 11 и 20 Закона, на таком объекте проводится мониторинг, т. е. отслеживается его состояние. Согласно действующему законодательству, мониторинг проводится со стороны местных исполнительных органов областей, т. е. управлений культуры, областных центров по охране памятников истории и культуры. А в соответствии со статьей 20 Закона “объекты историко-культурного наследия используются также в научных, образовательных и информационных целях”».

И кто теперь будет отвечать за полуразрушенное строение, половину которого уже успели полностью снести?

Лев ГУЗИКОВ

Фото автора