В Атырау
+13 
Бұл туралы Жоғарғы соттың баспасөз хабарламасында және Жоғарғы Соттың азаматтық істер жөніндегі сот алқасының 6001-25-00-3ГП/59 қаулысында белгілі болды.
2014 жылдың 10 сәуірінде «Кипрос» ТОО «TOO SANLEX CONSULT» компаниясынан Орал жағалауындағы демалыс саябағы аймағында пирстер мен жағажай аймағын пайдалану мақсатында жер телімін сатып алды. 2022 жылдың 7 қыркүйегінде прокуратураның өтініші бойынша Атырау облысының жер ресурстарын басқару департаменті заңнама талаптарының сақталуын тексеру мақсатында жоспардан тыс тексеру жүргізді.
2023 жылдың 14 ақпанында департамент жер заңнамасы нормаларын жою туралы бір жылдық мерзімді ұйғарым берді. 2024 жылдың 16 ақпанында қайта тексеру жүргізілді, нәтижесінде учаскеде құрылыс жұмыстары жүргізілмегені анықталды.
Ведомство Атырау облысының мамандандырылған ауданаралық экономикалық сотына шағымданып, ол 2024 жылдың 7 маусымында арызды қанағаттандырды. Сот Атырау қаласы, Жайық өзені жағалауы, Демалыс саябағы ауданы мекенжайы бойынша орналасқан 0,3046 гектар жер телімін мәжбүрлеп тартып алу туралы қаулы шығарды.
Алайда, 2024 жылдың 21 тамызында Атырау облыстық сотының азаматтық істер жөніндегі сот алқасы соттың шешімін жойып, шағымды қанағаттандырудан бас тарту туралы шешім шығарды. Апелляцияда 2023 жылдың 25 желтоқсанында «Кипрос» ЖШС «Salim Solutions» ЖШС-мен жоба-құрылыс жұмыстарына келісімшарт жасасқанын, ал 2024 жылдың 16 қаңтарында жер теліміне қатысты сәулет-жоспарлау тапсырмасы келісілгені айтылды. 8 ақпанда мүмкіндігі шектеулі жандарға арналған автотұрақтардың болмауына байланысты эскиздік жобаны мақұлдаудан бас тартылды.
Кассациялық сот тараптардың өкілдері мен прокурорды тыңдап, іс материалдарын зерттеп, апелляциялық инстанцияның заңсыз сот актісін шығаруға әкелген материалдық және процессуалдық құқық нормаларының елеулі бұзушылықтарын анықтады.
Жер телімін нысаналы мақсатына сәйкес пайдалану шаралары ұйғарым берілгенге дейін қолға алынуы тиіс болатын, ал жауапкердің жоба-құрылыс жұмыстарына келісімшарт жасауы және сәулет-жоспарлау тапсырмасы мен эскиздік жобаны келісуі телімді игерілген деп тануға жеткілікті негіз бола алмайды. Іс жүзінде құрылыс жұмыстары басталмаған, ал телім 10 жылдан астам уақыт бойы нысаналы мақсатына сәйкес пайдаланылмаған.
Жоғарғы сот апелляциялық соттың бірінші сатыдағы сот шешімін бұзуға заңды негізі болмаған деп тапты. Атырау облысының азаматтық істер жөніндегі сот алқасының қаулысы бұзылып, мамандандырылған ауданаралық экономикалық сотының шешімі күшінде қалдырылды. Жауапкерден 983 теңге мөлшерінде мемлекеттік баж өндіруге міндеттелді.
Дайындаған Жомарт ӘМІРХАНОВ