В Атырау +23.8 
Санитарлық бақылау органдары балаларды вакциналаумен қамтуды арттыруды талап етті, ал дәрігерлер ата-аналармен жұмыс жүргізіп, көрсеткіштерді жақсартқанымен, қажетті деңгейге жете алмады.
Алғашқы болып бұл жағдайға №4 қалалық емхана мен оған қарасты Жұмыскер және Тасқала амбулаториялары ілікті. Тексерілген учаскелерде 489 ата-ана ресми түрде бас тартқан.
Емханаға ресми нұсқама беріліп, дәрігерлер ата-аналармен қайтадан түсіндіру жұмыстарын жүргізді. Нәтижесінде бұрын вакцинадан бас тартқан 147 балаға екпе жасалды, үш аумақта да қамту көрсеткіші өсті.
Санитарлық бақылау бұл нәтижені жеткіліксіз деп санап, нұсқама толық орындалмады деген негізде емханаға Әкімшілік құқық бұзушылық кодексінің 462-бабының 3-бөлігі бойынша хаттама толтырды.
Көп ұзамай осындай жағдай №3 емханада да қайталанды. Береке мен Алмалы амбулаторияларында 448 бас тарту тіркеліп, қосымша жұмыстан соң 91 балаға вакцина салынды.
Көрсеткіш жақсарғанымен, санитарлық бақылау тағы да нәтижені жеткіліксіз деп тапты.
№3 емхана өз уәжін де келтірді: оларда вакцина жетіспегенін және бұл туралы ресми түрде жазбаша хабарлағанын айтты.
Ал тізімдегі үшінші мекеме – Алмагүлдегі №7 емхана болды. Тексерілген 2075 баланың ішінде 486-сы екпесіз болып шықты. Нұсқамадан кейін тағы 73 балаға вакцина салынды, бірақ 413 бала әлі де екпесіз қалды.
Бұл нәтиже де жеткіліксіз деп танылып, №7 емханаға нұсқаманы толық орындамағаны үшін хаттама жасалды.
Санитарлық бақылаудың мұндай қатаңдығының себебі бар: Денсаулық сақтау министрлігінің санитарлық ережелеріне сәйкес, балалар мен жасөспірімдерді профилактикалық екпемен қамту жылына кемінде 95 пайыз болуы тиіс.
Атырау облысында 2026 жылдың алғашқы жартысында көкжөтел мен қызылша ауруы көбейген. Облыстық әкімдіктегі жиында вакцинациямен қамтудың жеткіліксіздігі мен ата-аналардың бас тартуы эпидемиологиялық қауіптің негізгі себептерінің бірі ретінде аталды.
Бірақ мұнда бір қайшылық бар: баланы ата-анасының келісімінсіз вакцинациялау заң бойынша мүмкін емес. Тіпті санитарлық ережелердің өзінде екпеден ресми түрде бас тарту құқығы қарастырылған.
Осылайша емханалардан жоғары қамтуды талап етілгенімен, ата-аналар заңды түрде «жоқ» деп айтуға құқылы. Мұндай бас тартулар жүздеп жиналғанда, жетіспейтін пайыздар медициналық мекемелердің мойнында қалып қояды.
Үш жағдайда да емханалар бірдей уәж келтірді: олар ата-аналармен жұмыс жүргізіп, вакцинацияның маңызын түсіндірген, кейбір ата-ана шешімдерін өзгерткен. Сан көрсеткіштері бұл жұмыстың нәтижесін көрсетіп отыр.
Бірақ дәрігерлердің мүмкіндігі осы жерден тоқтайды: екпе алмаған балаларды ойын алаңдарынан ұстап алып, ата-анасының еркіне қарсы екпе салуға емханалардың құқығы жоқ.
Сотқа дейін жеткен кезде сұрақтар санитарлық бақылаудың өзіне қойылды. Үш хаттамада да бірдей мәселе байқалды: емхана қандай нақты тармақты орындамағаны, не істеуі тиіс болғаны және нақты қандай бұзушылық орын алғаны көрсетілмеген. Оның орнына тек вакцинация бойынша статистика берілген.
Сот сондай-ақ нұсқамадан кейін емханалардың әрекетсіз қалмағанына назар аударды: екпе алған балалардың саны шынымен артқан.
Нәтижесінде үш емхананы әкімшілік жауапкершілікке тарту әрекеттері бірдей аяқталды: №3, №4 және №7 емханаларға қатысты істерде құқық бұзушылық құрамы жоқ деп танылып, іс жүргізу тоқтатылды.
Анастасия ШЕРСТЯНКИНА