Вихри враждебные

В Атырауском городском суде №2  завершено разбирательство по делу бывшего акима двух районов, г. Атырау и замакима области, ныне – сотрудника казахстанского представительства в Аджип ККО Салимжана Накпаева, обвиняемого по статье 327 ч. 3 УК РК «Самоуправство» (см. «Секретное дело бывшего акима» и «Дела наЛИЧНЫЕ»). Дата оглашения приговора пока неизвестна. На судебные заседания пресса не была допущена, хотя официально процесс не был объявлен закрытым.  

НЕ ЛЕТАЛ, НО ПЕРЕДАЛ $600 000?

История этого уголовного дела, как теперь выясняется, началась еще в ноябре прошлого года. Приглашенный из Алматы адвокат Накпаева Шамет ЖАЙЛАУБАЙ излагает ее так:

- Бывший сотрудник полиции Нурбол Утенов в своем заявлении указывает, что якобы в 2010 году Салимжан Накпаев и его помощник (в бытность Накпаева акимом г.Атырау - С. Т.) Калибек ХАЙРУЛЛИН передали через него $600 000 сотруднику МВД Дулату АМИРХАНОВУ, проживающему в г. Астана. Спустя 3 месяца  под предлогом того, что  «деньги дошли до адресата не в полном объеме», якобы по поручению Накпаева какие-то личности находят Утенова и отбирают у него некие ценности. Заявление Утенова было рассмотрено в областной прокуратуре и ДВД, и 3 ноября уже 2011 г. было возбуждено уголовное дело в отношении Накпаева и «других неустановленных лиц». Их деяния были квалифицированы как совершенные группой лиц  по предварительному сговору, т.е. по части 3 статьи 327, предполагающей наказание в виде лишения свободы от 2 до 7 лет.

По словам адвоката и по судебным материалам, сам получатель денег Д. Амирханов на допросе отрицал свое знакомство с Накпаевым и заявил, что  никогда не имел с ним дела.

- Кроме того, из ответа  руководителя «Эйр Астана» Питера Фостера на наш запрос стало известно, что потерпевший Утенов  10 августа 2010 года не летал в Астану, - говорит адвокат. - Также в ходе следствия Утенов дважды обращался к руководству ДВД и прокурору области с заявлением, что никаких претензий к Накпаеву не имеет и просит вернуть его жалобу. Однако каждый раз его  заставляли писать новое  заявление в правоохранительные органы.

Получив постановление о возбуждении уголовного дела, С. Накпаев решил обжаловать его в суде. И Атырауский городской суд №2 предписывает уголовное дело в отношении Накпаева прекратить. Позже по протесту  прокурора Атырау дело было пересмотрено в апелляционной коллегии, но областной суд также оставил в силе решение городского суда, а протест прокурора отклонил.

ПО ВТОРОМУ КРУГУ

- После вступления в законную силу решения апелляционной коллегии следователь, по закону,  обязан  был прекратить уголовное дело, - говорит адвокат. – Однако 10 февраля 2012 года  вновь возбуждается уголовное дело в отношении Накпаева - на том же основании, по той же 327 статье ч. 3 УК РК.  С постановлением о повторном возбуждении уголовного дела моего подзащитного ознакомили 14 февраля  после 20 часов вечера, а на следующий день дело было направлено в областную прокуратуру, которая 16 февраля передала дело в суд. Мы не успели даже подготовить жалобу в ДВД и ходатайство.

Такова вкратце позиция и доводы защиты С. Накпаева.

Я встретилась с ведущим это дело с самого начала заместителем начальника  следственного управления ДВД Атырауской области Мухтаром Бектургановым и задала единственный вопрос: правомерно ли повторное возбуждение уголовного дела?

- Пусть выйдет решение суда, а потом разберемся, законно это или нет, и я отвечу на все ваши вопросы, - ответил он при встрече, отказавшись пока от подробного комментария по этому делу.

ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ

Адвокат Ш. Жайлаубай показал мне копию письма С. Накпаева на имя президента Казахстана, в котором он жалуется на действия начальника ДВД и прокурора области. Более того, он пишет Назарбаеву о том, что они якобы хотят его «осудить, а затем, по имеющимся сведениям, полученным мной от достоверных источников, изолировать от общества и физически устранить».  

В своем письме главе государства бывший крупный чиновник пишет о некоторых фактах, негативно характеризующих автора жалобы Утенова. Кроме того, Накпаев жалуется, что он неоднократно обращался «к первым лицам всех правоохранительных органов, к народным избранникам, в Совет безопасности, однако соответствующей реакции ни от одного из указанных должностных лиц не последовало, нет ответа и от народных избранников».

ЖДИТЕ ПРИГОВОРА

30 марта прошло последнее заседание суда по делу Накпаева.  Судья Айгуль КАЛИМУКАШЕВА не разрешила корреспонденту «АЖ» присутствовать на суде.

- Мы получили новую инструкцию от Верховного суда, отныне  журналисты не будут присутствовать при прениях сторон, мы пригласим их только на оглашение приговора, - пояснил пресс-секретарь областного суда Боранбай ГАЛИЕВ.

Получается, отныне все судебные процессы в стране будут закрытыми? Ожидая окончания заседания в коридоре, обратила внимание на то, что дело Накпаева не было включено в  еженедельный график судебных процессов.

КУРС МЕТЕОРОЛОГИИ

- Почему Салимжана Накпаева задержали на границе? Он  на самом деле хотел покинуть пределы страны? Если, как вы утверждаете, человек невиновен, то чего ему бояться?– спросила я алматинского адвоката.

- Расправы и беззакония он боялся. Как иначе ему спасти свою жизнь? Он был вынужден уехать. Если он на самом деле был бы виновным, почему его не арестовали в течение 5 прошедших месяцев?

- Так кто хочет с ним расправиться?

- Этого вам никто не сможет сказать, но все догадываются, откуда дует ветер.

Юристы в своей практике обычно не используют метафоры. Но адвокаты более свободны в выборе словесных средств. Судя по решениям городского суда и апелляционной коллегии обсуда, в ноябре 2011 года ветер дул в одну сторону, а в феврале 2012 вдруг резко переменил направление на прямо противоположное. На следующей неделе ожидается оглашение приговора того же городского суда №2. Возможно, мы узнаем, действительно ли все дело в том, откуда дует ветер, или же следствие предъявило суду неопровержимые доказательства вины подсудимого.

Сания ТОЙКЕН