Почему я против переименования страны

Сейчас активно обсуждается идея о переименовании Казахстана в «Қазақ елі». Я не поддерживаю. Главный довод сторонников переименования в «Қазақ елі» – изменение наименования повысит инвестиционную привлекательность РК. Так ли это?

Сошлёмся на информацию из «Доклада о мировых инвестициях-2013». Прямые иностранные инвестиции в Казахстан в 2007-2012 годах составили 78 млрд 160 млн долларов. Узбекистан же, тоже с окончанием «стан» в названии, за этот период сумел привлечь только 6 млрд 447 млн долларов. А прямые иностранные инвестиции в Киргизию, в названии которого отсутствует «стан», вовсе незначительны – 2 млрд 278 млн. Получается, название страны тут ни при чём.

Инвестиции текут в Казахстан, потому что здесь более открытая и эффективная экономика, более внятные законы, более устойчивая политическая конструкция, относительно предсказуемые правила игры, нежели в Узбекистане («стан») или Киргизии («ия»). Весьма важный фактор – Республика Казахстан богата природными ресурсами, что гарантирует прибыль от вложений.

Резюме: иностранным инвесторам безразлично, как называется страна. Им важны условия ведения бизнеса, рентабельность того или иного проекта.

Зачем же в этом случае менять название страны? Просто нужно усилить правовую защищенность инвесторов, бизнесменов вообще (как это сделал президент, объявив мораторий на проверки), улучшать инвестиционный климат.

Немаловажен и психологический момент. Для неказахов название «Казахстан» является достаточно нейтральным. Хотя и пишут, что «стан» на персидском означает «страна», следовательно, Казахстан – «Страна казахов» – «Қазақ елі». В названии «Казахстан» это значение завуалировано. Когда же страну открыто, в лоб называют «Страна казахов», это может вызвать психологический дискомфорт у других этносов. Это-страна казахов, а остальные, получается, сбоку припёка, инородцы? Неприятно как-то…

Любопытно – в официальном названии ни одной из ведущих цивилизованных государств мира нет ссылки на то, что оно является страной какой-то нации. По крайней мере в Европе и Северной Америке, на которые равняемся. В обиходе применяются понятия «Инглянд» – страна англов, «Поллянд» – страна поляков, «Дойчланд» – дойче земля, т. е. немецкая земля. Но официальные названия этих стран звучат иначе – Соединенное королевство Великобритании и Северной Ирландии, Федеративная Республика Германии, Республика Польша. Если попроще – Великобритания, Польша, Германия.

Если так уж необходимо избавиться от окончания «стан», то можно переименовать в «Қазақ Республикасы» – «Казахскую Республику». Тем более страна более полувека (с 1936 по 1990) так и называлась – «Казахская Республика». Правда, вкупе со словами «Советская Социалистическая». Если брать с момента образования КазАССР – все 70 лет.

В этом случае никто не будет ассоциировать нас с другими «станами». Если на западных картах РК сейчас обозначается как Republic of Kazakhstan, то после переименования будет – Kazakh Republic.

В этом случае одним выстрелом убиваем трёх зайцев: избавляемся от «стан», подчеркиваем понятие «казах», получаем название, более привычное, толерантное и для неказахов, и для казахов с советским менталитетом (как автор этих строк), нежели «Қазақ елі».

Некоторые могут возразить, мол, в этом случае сокращённое название КР (Казахская Республика) будет дублировать сокращённое название Кыргызской Республики (КР). Однако в казахскоязычном варианте сокращённые наименования двух стран и сейчас обозначаются одинаково – Қазақстан Республикасы (ҚР), Қырғыз Республикасы (ҚР). Так что это не такая уж глобальная проблема.

Если опираться на объективные факторы, то менять название «Казахстан» нет резона. И с этим названием страна добилась впечатляющих успехов, а Казахстан стал узнаваемым брендом в мире. И дальше можем успешно развиваться.

Впрочем, раз сам президент озвучил идею, то мероприятие по изменению названия страны, скорее всего, всё равно будет осуществлено. Предлагается осуществить это путём референдума. Но тогда содержание его не должно ограничиваться лишь вопросом «Вы за или против «Қазақ елі». Поскольку имеются разные мнения относительно названия, необходимо дать возможность людям право выбора из нескольких вариантов. Например: «какое наименование страны вы предпочитаете:

Республика Казахстан

Республика Қазақ елі

Казахская Республика

Республика Туран

Казахская Туранская Республика

Так же менять наименование страны стоило бы только в том случае, если один из вариантов наберет более 50% голосов. Всё-таки переименование страны являет собой важнейший общественно-политический акт, и на то должна быть воля абсолютного, а не относительного большинства.

Габдибек Хабиров, житель города Атырау

От редакции «АЖ»:

Волеизъявление народа – это, конечно, всегда звучит красиво и заманчиво, но опыт непосредственного участия в парламентских выборах 1999 и 2004 годов дает нам право сомневаться, что результаты того же референдума не будут подтасованы.