3 Аноним 31 октября 2017 в 10:27
На самом деле такой проблемы нет - любая буква латинского алфавита уже вписана в таблицу символов, так же как и запятые. так что проблем с кодировкой не возникнет абсолютно никаких.

Алмас напутал немного - как сейчас говорят - спутал теплое с мягким.

8 35

4 Аноним 31 октября 2017 в 10:30
шедеврально!! "– Да вы наверное на обед уху ели".

37 1

5 Аноним 31 октября 2017 в 10:31
Ascii код во первых не двоичный,он шестнадцатеричный. При этом никакого значения не имеет под каким кодом зашифрована клавиша. Сам понял хоть какую белиберду написал?

11 22

6 Аноним 31 октября 2017 в 10:32
Кстати, как мы будем на клавишах стучать казахские слова (на латинской графике с верхними запятыми)? Будет как у ирландцев и шотландцев? Типа Mac'Donalds? Типа S'yg'yp kets'i получается.)))))))))))

21 2

7 Аноним 31 октября 2017 в 10:41
Прежде чем внедрять надо продумать все до мелочей.и про комп то-же ..как печатать.? И как наше старшее поколение будет читать и писать.ведь их трудно переучить.это просто лишня трата денег....

41 2

8 Аноним 31 октября 2017 в 10:47

Аноним

лично я не буду пользоваться этим алфавитом

Нет, надо, Федя! надо! (Комедия). А у нас жизнь такая((

7 12

9 Аноним 31 октября 2017 в 10:49
а дядечка с юмором ! [ok]

13 1

10 Аноним 31 октября 2017 в 11:11
Я за латиницу! Это правильный шаг! Но, этот вариант с апострофами самый худший вариант! Кто предлагает такой вариант, надо наказать того, как в сталинские времена! Во первых не красиво, во вторых не читабельно,в третьих это глупо! Как будут выглядеть вывески большие на крыше, на стенах зданий? Мне кажется это заговор против казахского народа! Еще раз говорю я за латиницу всеми руками, но этот вариант посмещище!

63 9

11 Аноним 31 октября 2017 в 11:17
Умных людей никто не спрашивал, они просто утвердили и все.

37 0

12 Аноним 31 октября 2017 в 11:24
я ещё вначале эпопеи о переходе на латиницу писал, что наши чиновники всё сделают через одно место, поэтому нам не надо так торопиться с этим. Но меня задизлайкали и в ответ написали кучу возражений. Вот вам результат

41 3

13 Аноним 31 октября 2017 в 11:26
Посмотрел своё имя в новой раскладке, ужаснулся. Оно напичкано апострофами как у вьетнамца из посёлка Hu'o'ng. Надеюсь документы не будут менять, иначе стыдно за границу ехать.

32 3

14 Аноним 31 октября 2017 в 11:30
Мне теперь надо будет свой роспись? А банки это поймут? Они собирают заменить несколько букв с моей ФИО ?

19 2

15 * * * 31 октября 2017 в 11:31
Удалено модератором.

16 * * * 31 октября 2017 в 11:36
Удалено модератором.

17 Аноним 31 октября 2017 в 11:39
От части есть в этом варианте один плюс для тех кто постоянно пишет на казахском нужно иметь только английскую раскладку.

в остальном одни минусы, нужно рассмотреть возможность введения алфавита который предложил Багдат Мусин.

11 1

18 Аноним 31 октября 2017 в 11:43

Аноним

лично я не буду пользоваться этим алфавитом

А куда ты денешься?

5 24

19 Аноним 31 октября 2017 в 12:08
Я не понял, он прав или нет? Он один такой умный раз поднял эту проблему? Айтишники, что скажете?

12 1

20 Аноним 31 октября 2017 в 12:33
Никак не пойму, если у казахов до 1940 года был латинский алфавит, почему нельзя было его восстановить, чем изобретать и придумывать непонято - что?

45 0

21 * * * 31 октября 2017 в 12:56
Удалено модератором.

22 Аноним 31 октября 2017 в 13:18

Аноним

Я не понял, он прав или нет? Он один такой умный раз поднял эту проблему? Айтишники, что скажете?

В некоторых компьютерных языках операторные скобки идут с апострофами. Но выкрутиться можно. В плане вёрстки и дизайна со шрифтами станет намного лучше. И вообще сел за любой комп в мире и сводобно пишешь по-казахски без танцев с бубном.

Плохо то что потерялся главный смысл: помочь тем кто знает английский (его сейчас уже большинство в мире знает) читать по-казахски. Все знают что Ч это Ch. Но что Ч это C' никто не знает.

И имена наши будут выглядеть жутко.

21 2

23 Аноним 31 октября 2017 в 13:21

Аноним

На самом деле такой проблемы нет - любая буква латинского алфавита уже вписана в таблицу символов, так же как и запятые. так что проблем с кодировкой не возникнет абсолютно никаких.

Алмас напутал немного - как сейчас говорят - спутал теплое с мягким.

Вы не пняли сути проблемы - теперь компьютер должен распазновать что "U' " - это один символ, хотя по факту это 2 символа. Суть тут "– Понимаете ли, ребята, - отвечают филологи, - надо связать две соседние клетки, если в следующей "верхняя запятая", то предыдущая должна меняться на другую букву."

4 1

24 * * * 31 октября 2017 в 13:23
Удалено модератором.

25 Аноним 31 октября 2017 в 14:09

Аноним

шедеврально!! "– Да вы наверное на обед уху ели".

плагиат. Да зря вы брыкаетесь. Латиница путь к европеизации. Кириллица не нужна на самом деле. Рано или поздно ее придется все равно убрать. Она подходит русским. Та же Украина хочет тоже перейти к латинице, как деньги будут. Тяжело будет. Но все начинается с первого шага. Ну а тем, кто не хочет, альтернатива есть. Сами знаете какая

7 16

26 Аноним 31 октября 2017 в 14:11

Аноним

Я не понял, он прав или нет? Он один такой умный раз поднял эту проблему? Айтишники, что скажете?

Фигню несет. Но на мобиле неудобно переключаться между апострофом и буквами. В IT будут проблемы с программами типа 1С или другими. Там апостроф может выступать как служебный символ. И многие просто не будут работать. Но это тоже все решено давно. Unicode хотя быт.

3 5

27 * * * 31 октября 2017 в 14:35
Удалено модератором.

28 * * * 31 октября 2017 в 14:52
Удалено модератором.

29 Аноним 31 октября 2017 в 14:57

Аноним

Никак не пойму, если у казахов до 1940 года был латинский алфавит, почему нельзя было его восстановить, чем изобретать и придумывать непонято - что?

Как ты не понимаешь? Тогда в латинском алфавите были свои специфические буквы, которые в любом случае потребовали бы отдельную раскладку, в то время как сейчас цель ставилась одна - отойди от необходимости использования своей собственной кодовой страницы. Сейчас же речь идёт даже не о том, что текущая раскладка (например, английская) не будет работать, а о том, чтобы разработать механизм конвертации кириллицы в латиницу! Вот с этим-то как раз и проблема, т.к. допустим одна специфическая буква казахского языка на кириллице должна быть конвертирована на два символа в латинице, т.е. саму букву и этот апостроф!!! В противном случае, придётся все книги тупо перепечатывать!!!! Как ты себе это представляешь? Всё, что издано на казахском на кириллице вручную перепечатывать на латиницу? Вот за это точно весь мир будет нам нами смеяться!!!!

12 0

30 Аноним 31 октября 2017 в 15:00

Аноним

Ascii код во первых не двоичный,он шестнадцатеричный. При этом никакого значения не имеет под каким кодом зашифрована клавиша. Сам понял хоть какую белиберду написал?

Binary Character Table вверху посмотри, потом остри здесь!

5 1

51 комментарий