31 Аноним 31 октября 2017 в 15:11
Я как программист стоя аплодирую статье. Я об этом писал в коментах когда говорил что наши умники пытаются подогнать язык под клавиатуру и тем самым ставят наш язык и нас казахстанцев в смешное и идиотское положение. Люди, поймите наконец и донесите наверх, клавиатуру делают под язык но язык никогда и не кто под клавиатуру не делает. Это нонсенс!!!!!!!!!!

14 2

32 * * * 31 октября 2017 в 15:36
Удалено модератором.

33 * * * 31 октября 2017 в 16:00
Удалено модератором.

34 Аноним 31 октября 2017 в 16:01

Аноним

Я как программист стоя аплодирую статье. Я об этом писал в коментах когда говорил что наши умники пытаются подогнать язык под клавиатуру и тем самым ставят наш язык и нас казахстанцев в смешное и идиотское положение. Люди, поймите наконец и донесите наверх, клавиатуру делают под язык но язык никогда и не кто под клавиатуру не делает. Это нонсенс!!!!!!!!!!

Ascii код был создан в процессе эволюции развития вычислительной техники. Она нужна была для ввода национальных символов, запятых, пробелов, точек итд. Это код шестнадцатеричный и не важно десятичный или двоичный он. В статье все запутано, к таблице символов ASCII он добавил, кодировку текста koi8r cp1251. Если просто словами выразить они к друг другу никакого отношения не имеет. Создается впечатление что целью было просто написать необычное, в конце добавив свой вывод, при этом никак логичеки не связанное.

Т.е. это все пустая игра слов. На самом деле при принятом новом алфавите нам ненужны никакие кодировки и прочее, которое так было необходимо при кириллице, по одной простой причине новый алфавит полностью состоит из латинских букв и одного апострофа. Даже сэкономили на W. Это значит на раскладке клавиатуры компьютера и пр. будет только eng. Или правильно выразиться латинские буквы, которыми пользуются немцы, англичане, американцы итд.

Но замечания есть. Но мелкие. Нужно было использовать W. Чтобы уменьшить использование апстрофов.

В процессе эволюции как и другие языки нужно создать новые правила по уменьшению использования апострофов.

Например как в русском языке - пишим Ши Жи читаем через Ы. Или немецкий EI будет читаться как АЙ итд. В английском еще больше примеров.

Т.е. нужно будет выявить закономерности когда используются характерные казахские звуки ҢҒҮҰҚӨҺІƏ и ввести правила в виде исключений для написания без использования апострофов. Например S'y'ngys после применения нового правила будет просто Syngys. Но это образно и пример неудачный, самое главно

2 1

35 Аноним 31 октября 2017 в 16:07

Аноним

Я не понял, он прав или нет? Он один такой умный раз поднял эту проблему? Айтишники, что скажете?

Он не прав, экономист решил в области Айти написать. Все подмножество символов нового алфавита находится во множестве латинского алфавита. Т.е. нет необходимости использовать новую раскладку, новую клавиатуру, новые кодовые страницы итд. Просто нет необходимости.

1 2

36 Аноним 31 октября 2017 в 16:11

Аноним

Аноним

На самом деле такой проблемы нет - любая буква латинского алфавита уже вписана в таблицу символов, так же как и запятые. так что проблем с кодировкой не возникнет абсолютно никаких.

Алмас напутал немного - как сейчас говорят - спутал теплое с мягким.

Вы не пняли сути проблемы - теперь компьютер должен распазновать что "U' " - это один символ, хотя по факту это 2 символа. Суть тут "– Понимаете ли, ребята, - отвечают филологи, - надо связать две соседние клетки, если в следующей "верхняя запятая", то предыдущая должна меняться на другую букву."

Это делается просто и легко на программном уровне. Уже книгу перевели одного человека за три секунды новсти читайте. Это проще простого. Не пудрите народу мозги.

0 6

37 Аноним 31 октября 2017 в 16:19

Аноним

Аноним

Ascii код во первых не двоичный,он шестнадцатеричный. При этом никакого значения не имеет под каким кодом зашифрована клавиша. Сам понял хоть какую белиберду написал?

Binary Character Table вверху посмотри, потом остри здесь!

Не правильно интерпретировал сам автор. На фото в таблице указана взаимосвязь значений символов между шестнадцатеричным ASCII и двоичными ЦИФРАМИ. ИЛИ просто шестнадцатеричное значение переведенное в двоичное. И это не важно))). Это никакое отношение не имеет к теме. Но весь смысл в том что он оперирует в своем ракурсе и вводит в заблуждение.

1 3

38 Аноним 31 октября 2017 в 16:23

Аноним

Никак не пойму, если у казахов до 1940 года был латинский алфавит, почему нельзя было его восстановить, чем изобретать и придумывать непонято - что?

Потому что этот алфавит был вырождением от латинского, т.е. использовались спец.символы.

Например узбеки хоть и пишут на латинском алфавите но опять используют спец символы, турки тоже, итд. Т.е. на каждый язык нужно создавать новую раскладку.

А нам не надо так как мы уложились во весь алфавит. В этом и смысл.

1 5

39 Аноним 31 октября 2017 в 17:40
Самое интересное, в котором мы превзошли туркменов и севкорею это буква У ))) А так нормальный алфавит. Очень даже современный. С чего это мы должны равняться на других. Жаль дифтонги не оставили. Было бы удобнее

0 5

40 Аноним 31 октября 2017 в 21:19

Аноним

Аноним

Никак не пойму, если у казахов до 1940 года был латинский алфавит, почему нельзя было его восстановить, чем изобретать и придумывать непонято - что?

Как ты не понимаешь? Тогда в латинском алфавите были свои специфические буквы, которые в любом случае потребовали бы отдельную раскладку, в то время как сейчас цель ставилась одна - отойди от необходимости использования своей собственной кодовой страницы. Сейчас же речь идёт даже не о том, что текущая раскладка (например, английская) не будет работать, а о том, чтобы разработать механизм конвертации кириллицы в латиницу! Вот с этим-то как раз и проблема, т.к. допустим одна специфическая буква казахского языка на кириллице должна быть конвертирована на два символа в латинице, т.е. саму букву и этот апостроф!!! В противном случае, придётся все книги тупо перепечатывать!!!! Как ты себе это представляешь? Всё, что издано на казахском на кириллице вручную перепечатывать на латиницу? Вот за это точно весь мир будет нам нами смеяться!!!!

Программист если не разбираешься зачем пишешь, уже видно что нет образования в этой области. На уровень кодировке здесь опускаться не надо. Есть команды по обработке строк, символов.

Программа очень легкая, можно даже на паскале написать школьнику.

0 3

41 Аноним 31 октября 2017 в 22:02
в немецком tsch-ш, sch- ч, ch-х.

5 0

42 * * * 1 ноября 2017 в 00:45
Удалено модератором.

43 Аноним 1 ноября 2017 в 00:58

Аноним

Я за латиницу! Это правильный шаг! Но, этот вариант с апострофами самый худший вариант! Кто предлагает такой вариант, надо наказать того, как в сталинские времена! Во первых не красиво, во вторых не читабельно,в третьих это глупо! Как будут выглядеть вывески большие на крыше, на стенах зданий? Мне кажется это заговор против казахского народа! Еще раз говорю я за латиницу всеми руками, но этот вариант посмещище!

Это не сговор - это "НАШЕ ВСЕ" за 25 лет. Если оглянуться на эти годы, то накопаем миллион аналогичных "Прорывных" идей...

Стратегия 2030 например, потом 2050... Планшеты и лампочки мейд ин Qazaqstan, стекольный завод достроить не можем, НПЗ не могут производить норму бензина, про Нефтехимический комплекс вообще молчу и т.д. и т.п.

5 0

44 Аноним 1 ноября 2017 в 02:00

Аноним

Аноним

лично я не буду пользоваться этим алфавитом

А куда ты денешься?

Буду только по-русски писать. Для русского языка кирилицу не отменяли.

5 0

45 Аноним 1 ноября 2017 в 09:45
Гонит полную херню. Если у компютера своя кодировка, то у человека в голове своя кодировка. Человеческой кодировке букв абсалютно не важно как кодируется буквы в компютере. Код буквы в компютере нужно для того чтобы система выташила и нарисовала на мониторе букву из памяти компютера. Там не только кодирутся символ, также кодируется цвет, размер и шрифты. Код был бы нужен если мы добавили в алфавит такую символику которая вообще нет в природе. А так все символы уже там есть.

0 3

46 Аноним 1 ноября 2017 в 09:54

Аноним

Я как программист стоя аплодирую статье. Я об этом писал в коментах когда говорил что наши умники пытаются подогнать язык под клавиатуру и тем самым ставят наш язык и нас казахстанцев в смешное и идиотское положение. Люди, поймите наконец и донесите наверх, клавиатуру делают под язык но язык никогда и не кто под клавиатуру не делает. Это нонсенс!!!!!!!!!!

Не неси херню. Мозг казаха не будет заниматься низко уровневым коверитрованием кодов в символы на переферийное устройство. Совсем другое если бы мы ввели абсалютно новый символ не существующий в природе. Тогда да нужно его кодировать. А так все символы уже есть в системе. И гнать пургу не стоит.

1 3

47 * * * 1 ноября 2017 в 10:19
Удалено модератором.

48 * * * 1 ноября 2017 в 10:21
Удалено модератором.

49 Аноним 1 ноября 2017 в 14:44

Аноним

Я за латиницу! Это правильный шаг! Но, этот вариант с апострофами самый худший вариант! Кто предлагает такой вариант, надо наказать того, как в сталинские времена! Во первых не красиво, во вторых не читабельно,в третьих это глупо! Как будут выглядеть вывески большие на крыше, на стенах зданий? Мне кажется это заговор против казахского народа! Еще раз говорю я за латиницу всеми руками, но этот вариант посмещище!

Это правильный шаг,только назад.Я за диграф.

0 1

50 * * * 2 ноября 2017 в 13:34
Удалено модератором.

51 Аноним 2 ноября 2017 в 14:12
текстом в один лист профессионал размазал всю нашу "реформу" и всех "специалистов" от министерства образования

2 0

51 комментарий