31 комментарий

12
1 Аноним 17 июня 2015 в 10:23
неплохо было бы номер машины, и дождаться комментарий от его руководства
Ответить 10   0

2 gyash 17 июня 2015 в 10:23
На видео не слышно есть ли звуки спец сигнала. Если нету, то тогда включенная мигалка никакого преимущества не дает.
Ответить 9   2

3 Аноним 17 июня 2015 в 10:26
прав конечно, это пешеходы должны уступить
Ответить 11   23

4 Аноним 17 июня 2015 в 11:41
Аноним

прав конечно, это пешеходы должны уступить


кумаш пешеход одан бурын шыкты
Ответить 8   5

5 Аноним 17 июня 2015 в 11:44
gyash

На видео не слышно есть ли звуки спец сигнала. Если нету, то тогда включенная мигалка никакого преимущества не дает.




Если даже будут спец.сигналы, они тоже должны см.на ситуацию, это не значить пешеходы надо не пропускать, а вдруг дети ... они откуда будут знать что у машины включена спец.сигналы или нет.
Ответить 26   3

6 Аноним 17 июня 2015 в 11:56
Аноним

Аноним

прав конечно, это пешеходы должны уступить

кумаш пешеход одан бурын шыкты


у Вас с законом все в порядке, читай ПДД (проблесковый маяк)
Ответить 1   1

7 Remus07 17 июня 2015 в 12:04
Жолполовец ПРАВ, согласно последним изменениям в ПДД РК, водитель может продолжать движение, если пешеходы, пересекающие дорогу по пешеходному переходу, находятся на полосе встречного движения и ещё не достигли осевой линии. Если же пешеход находится на той же стороне дороги, что и водитель, его пропустить необходимо.
Ответить 23   4

8 Аноним 17 июня 2015 в 12:18
Конечно, прав! Пешеходы шли не по его направлению движения, так что пропускать их не надо было. А вот насчет пересечения сплошной разметки с выездом на встречную полосу - это как?!
Ответить 10   2

9 Аноним 17 июня 2015 в 13:06
по новой правиле прав
Ответить 9   2

10 Аноним 17 июня 2015 в 16:28
Remus07

Жолполовец ПРАВ, согласно последним изменениям в ПДД РК, водитель может продолжать движение, если пешеходы, пересекающие дорогу по пешеходному переходу, находятся на полосе встречного движения и ещё не достигли осевой линии. Если же пешеход находится на той же стороне дороги, что и водитель, его пропустить необходимо.




тоже самое хотел описать, бесят те кто из крайности в крайность, одни не пропускают на своей части дороги, другие тормозят когда с противоположной тока собирается. учите матчасть дятлы.
Ответить 13   0

11 gyash 17 июня 2015 в 16:29
Аноним

gyash

На видео не слышно есть ли звуки спец сигнала. Если нету, то тогда включенная мигалка никакого преимущества не дает.



Если даже будут спец.сигналы, они тоже должны см.на ситуацию, это не значить пешеходы надо не пропускать, а вдруг дети ... они откуда будут знать что у машины включена спец.сигналы или нет.




Согласен и не согласен одновременно. Если машина ГАИ ехала бы с не только с включенным маячком, но и спец сигналом, то тут пешеходы обязаны когда услышат эти сигналы, посмотреть по сторонам и убедившись что ничего им не угрожает, переходить дорогу. По этому как я и написал выше что была ли сирена или нет, определяет то, виноват или нет машина ГАИ.
Ответить 1   1

12 Аноним 17 июня 2015 в 16:45
формально гаи прав, если не считать выезд на встречку на пешеходе, сплошную, обгон на пешеходке итд итп.
Ответить 2   5

13 Аноним 17 июня 2015 в 16:49
Remus07


Жолполовец ПРАВ, согласно последним изменениям в ПДД РК, водитель может продолжать движение, если пешеходы, пересекающие дорогу по пешеходному переходу, находятся на полосе встречного движения и ещё не достигли осевой линии. Если же пешеход находится на той же стороне дороги, что и водитель, его пропустить необходимо.



ошибайтесь, если имеется двойная сплошная, и при повороте
Ответить 5   1

14 Аноним 17 июня 2015 в 19:38
В этой ситуаций бмв мог проехать ,а гай должен был остановится
Ответить 10   1

15 Аноним 17 июня 2015 в 21:49
Аноним

Remus07

Жолполовец ПРАВ, согласно последним изменениям в ПДД РК, водитель может продолжать движение, если пешеходы, пересекающие дорогу по пешеходному переходу, находятся на полосе встречного движения и ещё не достигли осевой линии. Если же пешеход находится на той же стороне дороги, что и водитель, его пропустить необходимо.

ошибайтесь, если имеется двойная сплошная, и при повороте




Абсолютно согласен с Вами,возле ЗАГСа на 1 участке придется ждать очень долго
Ответить 0   0

16 Аноним 17 июня 2015 в 21:49
Аноним

В этой ситуаций бмв мог проехать ,а гай должен был остановится


наверно Вы хотели сказать, ху из ху, краш тест, бмв vs шкода,
Ответить 0   0

17 Аноним 17 июня 2015 в 22:13
Хотите совет?))

Скачайте видео и если вдруг вас когда нибудь остановят за такое , предьявите :-)

А так прав, если бы и БМВ проехала, пешеход шел с другой стороны и до середины не дошёл ещё!, многие у нас так же делают как этот воДятел в БМВ.
Ответить 5   1

18 Аноним 17 июня 2015 в 22:15
Автор!, ты то сам куда полез подрезать БМВ, мог бы с пешеходом вместе проехать, а не после
Ответить 5   1

19 Аноним 18 июня 2015 в 11:58
прав, в том, что мог проехать, т.к. пешеходы идут по встречной проезжей части.

но не по-человечески вот так вылазить на обгон, тем более что поток машин не маленький еще и пешеходы неизвестно как себя поведут. А вдруг бы побежали
Ответить 1   1

20 Кот Да Винчи 18 июня 2015 в 15:12
сто пудово прав! он же на обед опаздывал) [:D]
Ответить 8   0

21 Lawyer Yedil 19 июня 2015 в 16:17
Такое ощущение, что все комментаторы не читали ПДД:

Согласно требованиям 3 (Обязанности пешеходов) пункта 7 Правил дорожного движения при приближении транспортных средств с включенными синим проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом пешеходы не переходят проезжую часть дороги, а находящиеся на ней уступают дорогу этим транспортным средствам и освобождают проезжую часть дороги.

Таким образом, будьте внимательны на дороге!!! Здоровья и удачи Вам и Вашим близким!
Ответить 9   5

22 Аноним 21 июня 2015 в 15:51
Remus07

Жолполовец ПРАВ, согласно последним изменениям в ПДД РК, водитель может продолжать движение, если пешеходы, пересекающие дорогу по пешеходному переходу, находятся на полосе встречного движения и ещё не достигли осевой линии. Если же пешеход находится на той же стороне дороги, что и водитель, его пропустить необходимо.


Там походу сплошная полоса, как мог жол пол обгонять???
Ответить 0   1

23 Аноним 21 июня 2015 в 15:53
Lawyer Yedil

Такое ощущение, что все комментаторы не читали ПДД:

Согласно требованиям 3 (Обязанности пешеходов) пункта 7 Правил дорожного движения при приближении транспортных средств с включенными синим проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом пешеходы не переходят проезжую часть дороги, а находящиеся на ней уступают дорогу этим транспортным средствам и освобождают проезжую часть дороги.

Таким образом, будьте внимательны на дороге!!! Здоровья и удачи Вам и Вашим близким!


Таким темпом 1 классника можно смело сбить, так как он точно не знает это правило.
Ответить 1   4

24 Аноним 22 июня 2015 в 02:11
Аноним

Lawyer Yedil

Такое ощущение, что все комментаторы не читали ПДД:

Согласно требованиям 3 (Обязанности пешеходов) пункта 7 Правил дорожного движения при приближении транспортных средств с включенными синим проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом пешеходы не переходят проезжую часть дороги, а находящиеся на ней уступают дорогу этим транспортным средствам и освобождают проезжую часть дороги.

Таким образом, будьте внимательны на дороге!!! Здоровья и удачи Вам и Вашим близким!

Таким темпом 1 классника можно смело сбить, так как он точно не знает это правило.


А нас в детском саду учили...
Ответить 3   1

25 Аноним 22 июня 2015 в 10:31
Аноним

Аноним

прав конечно, это пешеходы должны уступить

кумаш пешеход одан бурын шыкты


Пешеход, увидев машину с включенной мигалкой должен пропустить автомашину.
Ответить 5   1

26 adilcool 23 июня 2015 в 16:14
Если пешеход не меняет траектории движения по пешеходному переходу и не меняет скорости или же вообще не остановился на пол дороги по вине водителя, то жол пол не может вам ничего предъявить.у пешехода так же есть свои обязанности, которые он должен соблюдать, перед тем как выйти на проезжую часть он должен полностью удостовериться что дорога безопасна и может переходить
Ответить 1   0

27 Аноним 25 июня 2015 в 09:31
Аноним

Конечно, прав! Пешеходы шли не по его направлению движения, так что пропускать их не надо было. А вот насчет пересечения сплошной разметки с выездом на встречную полосу - это как?!


О чем вы говорите не имеет значения на какой полосе вы стоите и по какой полосе пешеходы переходят. Как только пешеход встпутил на полосатую зебру водители должны остановится и пропустить пешехода. это вы сами для себя правила придумали и изменили? Незнание правила видет к последствиям. Учите правила ПДД у нас в Атырау каждый не знает и знать не хочет. Ездиют на пофиг.
Ответить 0   6

28 Аноним 25 июня 2015 в 18:26
Читайте выше,там ребята четко по правилам обьяс

Аноним

Аноним

Конечно, прав! Пешеходы шли не по его направлению движения, так что пропускать их не надо было. А вот насчет пересечения сплошной разметки с выездом на встречную полосу - это как?!

О чем вы говорите не имеет значения на какой полосе вы стоите и по какой полосе пешеходы переходят. Как только пешеход встпутил на полосатую зебру водители должны остановится и пропустить пешехода. это вы сами для себя правила придумали и изменили? Незнание правила видет к последствиям. Учите правила ПДД у нас в Атырау каждый не знает и знать не хочет. Ездиют на пофиг.






Почитайте правила!В данной ситуации,МАИ виноваты в пересечении сплошной линии, а пешеходы до нее не дошли.!Вверху грамотно на основании ПДД обьяснили, что уступаете на той полосе по которой движетесь.Если брать Сатпаева то там уступает на всех 3 полосах в данном направлении!
Ответить 1   0

29 Аноним 30 июня 2015 в 16:39
Remus07

Жолполовец ПРАВ, согласно последним изменениям в ПДД РК, водитель может продолжать движение, если пешеходы, пересекающие дорогу по пешеходному переходу, находятся на полосе встречного движения и ещё не достигли осевой линии. Если же пешеход находится на той же стороне дороги, что и водитель, его пропустить необходимо.


___________________________________________________________

1. БМВ должна была проехать а получилось создало аварийную ситуацию и не по теме затормозила.

2. Патрульная машина правильно проехала и с маяком пересекла сплошную уклонясь от столкновения с внезапно, не по правилам затормозившей БМВ.

3. Если бы у него не горели маяки или была обычная машина ТО ИЗ ЗА ВОДИТЕЛЯ БМВ ОН БЫЛ ОБЯЗАН ОСТАНОВИТЬСЯ - ТАК СОГЛАСНО ПДД ЕСЛИ НА ПЕРЕХОДЕ РЯДОМ ДВИЖУЩАЯСЯ МАШИНА ВСТАЛА ТО ТЫ ТОЖЕ ДОЛЖЕН ВСТАТЬ НЕ ЗАВИСИМО ОТ ПРИЧИН. ВОТ КТО ПОСЛЕ ЭТОГО ВОДИТЕЛЬ БМВ И ЕМУ ПОДОБНЫЕ?
Ответить 3   0

30 carlsen 3 июля 2015 в 02:57
передаю привет начал.ке 545 kp
Ответить 0   0

12
Оставить комментарий Правила общения на сайте
Комментарии незарегистрированных пользователей публикуются после модерации.