Атырау, 29 марта 20:10
 ясноВ Атырау +1
$ 448.15
€ 483.46
₽ 4.86

Дело экс-акима. Неделя отказов от прежних показаний

15 775 просмотров

В Атырауском специализированном межрайонном суде по делу «ОПС Бергея Рыскалиева» с 20 мая слушается блок «Газификация». Последние семь дней могут войти в историю процесса как неделя массового отказа свидетелей от данных во время следствия показаний.

«ПОДПИСАЛА НЕ ЧИТАЯ»

В этой части обвинительного заключения чаще других фигурируют сидящие на скамье подсудимых бывшие заместители генерального директора ДГП «Госэкспертиза» Атырауской области Улан КУРАЛБАЕВ и Турланбек ДЖИЕНБАЕВ (впоследствии начальник ДГАСК), заместитель начальника ГУ «Управление строительства Атырауской области» Ибрагим АМИРОВ, начальник управления строительства Нурлан КЕНЖЕБЕКОВ, начальник управления энергетики Бауржан ДЖАЙСАНОВ.

Упомянутые лица, по версии следствия, каждый на своём месте «находясь в составе преступного сообщества, осознавая противоправность своих действий, выполняя отведённую им преступную роль, согласовывали заведомо завышенные цены на материалы и строительные работы в представленных подконтрольными организациями прайс-листах».

Прочие участники преступного сообщества «в отсутствие разработанной и утверждённой уполномоченным органом проектно-сметной документации и на заведомо завышенные суммы» с нарушениями проводили открытые конкурсы по государственным закупкам, а следом члены сообщества из различных управлений облакимата в качестве заказчиков заключали договора с победителями конкурсов на выполнение различных работ.

Согласно показаниям некоторых свидетелей, допрашивавшихся в ходе следствия, их руководители принуждали их к совершению нарушений давлением и угрозами. К слову, некоторые из свидетелей имели к подсудимым весьма отдалённое отношение, как, к примеру, главный специалист-переводчик ГУ ЖКХ ЗИНУЛЛИНА. Она давала показания 26 мая. Молодая женщина начала всхлипывать только войдя в зал суда. По всей видимости, вид её бывших руководителей, сидевших за стеклом, вверг её в смятение. К концу допроса она практически рыдала.

Учитывая её моральное состояние, вести допрос оказалось делом непростым. Тем не менее, она, так же как несколько человек до неё днями ранее, твердо заявила, что подписала протокол допроса «не читая». В суде она подтвердила, что Кенжебеков распоряжений о подготовке каких-либо писем ей не давал (что само по себе было бы странным, учитывая, что позиция этого специалиста подразумевает лишь переводческие услуги), но в материалах дела фигурируют два письма – на казахском и на русском языках, в которых Зинулина обозначена как исполнитель. Природу этих писем сама свидетельница пояснить не могла.

– Как оказались в двух вариантах ваши подписи?– задала вопрос прокурор.

– Не знаю, я просто переводила,– отвечала сквозь слезы Зинуллина.

– От кого получили задание?

– Не помню, не могу сказать. Мне любой сотрудник мог дать на перевод любой текст.

Она оправдывалась «моральным давлением», которое якобы на неё оказывали следователи: к ней поступали ночные звонки, смс-сообщения, следователи ей угрожали:

– Сказали, что дело откроют на меня. Это было 10 августа 2013 года. Мне дали готовые тексты протоколов, не читала в тот момент, но подписала – за себя боялась я.

Напомню, следствие было официально завершено и обвинительное заключение переданодля ознакомления всем участникам процессав апреле, а часть свидетелей подписывала последние протоколы уже в августе.

«ПРОСТО ВЫПОЛНЯЛ СВОЮ РАБОТУ»

Ранее другая свидетельница, зампредседателя тендерной комиссии ГАСК ИЛЬЯСОВА заявила то же самое в отношении своего бывшего руководителя Джиенбаева. В данных следствию показаниях речь шла о незаконно проведённых по указанию Джиенбаева тендерах.

– В августе я отдыхала в Турции, со мной связались следователи, и меня забрали в финпол с трапа самолёта, – рассказывала Ильясова в суде. – Я устала – целый год как на работу ходила на допросы, и подписала уже даже не глядя.

В протоколе, в частности, записано якобы с её слов, что она пошла на нарушения из страха потерять работу, поскольку имела на содержании маленького ребёнка. Но в зале суда Ильясова выразила недоумение: на тот период, о котором идёт речь в последнем протоколе, её ребёнок ещё не родился.

Заместитель Кенжебекова КУАНЫШБАЕВ заявил, что начальник не заставлял его подписывать письма о прайс-листах:

– Никто не заставлял, я в то время его заменял, приказом был назначен исполняющим обязанности. Письма о рекомендуемых к применению ценах на газовые трубы подписал сам, просто выполняя свою работу. Протокол допроса подписал не читая – на момент следствия уже перенес операцию на сердце, имел инвалидность IIгруппы, не хотел волноваться.

Заместитель начальника управления финансов САБИРГАЛИЕВА тоже отказалась от своих слов в адрес бывшего шефа Джиенбаева, который якобы принуждал её к незаконным действиям при проведении тендеров. Она, как и Куанышбаев, сослалась на то, что в ходе допросов беспокоилась за своё здоровье, поскольку тоже перенесла операцию.

«СЛЕДОВАТЕЛЬ ТОРОПИЛ, И Я ПОДПИСАЛ»

22 мая свидетель Айдос САРГОЖИН при получении протокола собственного допроса на ознакомление заметил, что протокол, подписанный им летом 2013 года, датирован 28 февраля того же года. Когда прокурор зачитала его слова: «Кенжебеков говорил: “не обращай внимания (на отсутствие ПСД)и готовь к конкурсу”», Саргожин твердо заявил, что не давал таких показаний.

– Я подписал протокол допроса не читая, и не в тот период, который указан: данный протокол от 28 февраля, а я подписал последний протокол в июне или в июле, – заявил он. – Это было перед отъездом следственной группы, он (следователь)меня вызвал и сказал: «надо срочно подписать, уезжаем». Дал протокол, около 10 листов, торопил меня, и я подписал.

– Вы подписали незаконно составленный протокол, – сказала прокурор. – А ведь были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний.

– О том, что он составлен незаконно, здесь узнал. Я думал, это старый протокол показаний, которые я давал прежде, – заявил Саргожин.

Число свидетелей, отказавшихся от показаний, данных ими следователям финансовой полиции, перевалило с начала судебных слушаний за полтора десятка, но суд пока это обстоятельство не комментирует. Недоработки следствия в умелых руках легко превращают чёрное в белое и порой создают ложное представление о невиновности  главных героев этой криминальной истории, скрывающихся от правосудия. Как известно, на скамье подсудимых нет главных фигурантов этого дела. И не покидает ощущение, что до леса так и не доберутся, но с щепками следствие явно не церемонилось.

Зульфия БАЙНЕКЕЕВА

27 мая 2014, 15:44

Нашли ошибку? Выделите её мышью и нажмите Ctrl + Enter.

Есть, чем поделиться по теме этой статьи? Расскажите нам. Присылайте ваши новости и видео на наш WhatsApp +7 771 37 800 38 и на editor@azh.kz